Понятие и правовая природа оферты и акцепта

В гражданском праве Российской Федерации понятия «оферта» и «акцепт» являются ключевыми элементами механизма заключения договора.

В соответствии с классической конструкцией договор возникает в результате совпадения волеизъявлений сторон, выраженных посредством оферты и ее акцепта.

Оферта — это одностороннее предложение о заключении договора от оферента, адресованное конкретному лицу или неопределенному кругу лиц и содержащее все существенные условия договора.

Акцепт — это встречное волеизъявление от акцептанта, направленное на принятие оферты, т.е. согласие заключить договор на предложенных оферентом условиях.

Чтобы договор посредством оферты и акцепта считался заключенным, оферта должна содержать все существенные условия договора, а акцепт быть полным, то есть охватывающим все условия оферты и безоговорочным, не содержащим изменений или дополнений к оферте.

Если акцептант согласен не на все условия оферты, то он предлагает свои измененные условия и направляет их оференту. В соответствии со ст. 443 ГК РФ такое предложение акцептанта не является акцептом, а признается новой офертой или контр-офертой.

Это положение имеет принципиальное значение как в теории, так и в судебной практике, поскольку исключает возможность «частичного» принятия оферты.

Юридическая природа оферты и акцепта рассматриваются как последовательные юридические факты, образующие единый юридический состав по заключению договора, придавая ему обязательную силу.

До момента акцепта оферта не порождает договорных обязательств, однако с момента получения акцепта оферентом договор считается заключенным, если иное не установлено законом или не следует из условий оферты.

Публичная оферта и особенности ее акцепта

Публичная оферта адресована неопределенному кругу лиц и широко используется в:

• розничной торговле;
• электронной коммерции;
• сфере услуг.

Акцепт публичной оферты, как правило, осуществляется путем совершения действий, указанных в ее тексте, при этом, чаще всего, конклюдентными действиями — оплата, заказ, регистрация.

Существенное значение имеет правильное формулирование условий акцепта, поскольку при их неясности суды склонны признавать договор заключенным в интересах акцептанта.

Основные формы акцепта

Гражданское законодательство допускает различные формы акцепта:

• письменный (подписание договора, направление согласия);
• конклюдентный — совершение действий, направленных на исполнение условий оферты (оплата, отгрузка, начало оказания услуг);
• акцепт посредством электронных средств — регистрация, проставление чек-бокса согласия, электронная подпись.

Форма акцепта может определяться законом, условиями оферты или обычаями делового оборота.

Особое внимание необходимо обратить на молчание как акцепт: по общему правилу (п. 2 ст. 438 ГК РФ) молчание не признается акцептом.

Исключения возможны, если:

• это прямо предусмотрено законом;
• вытекает из обычаев делового оборота;
• следует из ранее сложившихся отношений сторон.

Таким образом, оферта и акцепт — это обязательные элементы договорной конструкции, посредством которых происходит механизм заключения договора. Однако, чтобы договор считался заключенным, в законе установлены требования как к оферте, так и к акцепту.

Сообщение Оферта и акцепт: теория и практика применения появились сначала на .

К таким выводам пришел Верховный Суд РФ в своем Определении по делу № 53-КГ25-16-К8 от 25 ноября 2025 года.

Рассматриваемое решение — это показательный пример того, как Верховный Суд РФ защищает баланс интересов в страховании, опираясь на принцип добросовестности, раскрытие риска и запрет злоупотребления правом. Его знание крайне важно для любого юриста, работающего с договорами, имущественными спорами и страховыми правоотношениями.

Краткое содержание документа

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу гражданина Евсеева В.И. по спору со страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия».

Суть спора:

Евсеев застраховал жилой дом и баню. После их уничтожения вследствие размыва берега реки он обратился за страховым возмещением. Страховщик отказал и заявил иск о признании договора страхования недействительным.

Суды трех инстанций установили, что:

• задолго до заключения договора Евсеев достоверно знал, что его дом находится в зоне реальной угрозы обрушения (обследования, акты МЧС, решения комиссий, судебные споры с органами власти);
• при заключении договора он указал в страховом полисе, что постройка не находится в опасной зоне, что не соответствовало действительности.

Эти сведения имели существенное значение для оценки страхового риска.

Верховный Суд РФ согласился с выводами нижестоящих судов и оставил все судебные акты без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Основная суть правовой позиции Верховного Суда РФ

Ключевая правовая позиция ВС РФ сводится к следующему:

Страхователь обязан сообщать страховщику все известные ему обстоятельства, прямо влияющие на страховой риск.

Умышленное сообщение ложных сведений о таких обстоятельствах является обманом и влечет признание договора страхования недействительным.

Верховный Суд подчеркнул несколько принципиальных моментов:

• Существенность обстоятельств. Угроза утраты имущества (обрушение, аварийность, опасная зона) — это безусловно существенное обстоятельство по смыслу ст. 944 ГК РФ.
• Осведомленность страхователя. Если страхователь знал о риске (подтверждено документами, перепиской, судебными актами), он не вправе умалчивать о нем.
• Осмотр объекта страховщиком не освобождает страхователя от добросовестности
  Даже если страховщик мог осмотреть объект, но не сделал этого, это не снимает с страхователя обязанности сообщить правдивые сведения.
• Принцип добросовестности. Страховщик вправе исходить из достоверности информации, полученной от страхователя. При умышленном искажении сведений договор считается заключённым под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ).

Почему эту правовую позицию важно знать любому юристу

Для страховых споров:

• четко очерчивает границу между допустимым умолчанием и юридически значимым обманом;
• дает страховщикам эффективный механизм защиты от злоупотреблений;
• формирует устойчивую судебную практику по применению ст. 944 ГК РФ.

Для оценки добросовестности сторон:

• добросовестность — активная обязанность, а не формальное поведение;
• предоставление недостоверных сведений при заключении договора — риск для стороны, их предоставившей.

Для договорной и консультационной практики. Юристу важно понимать, что:

• ранее существовавшие споры, переписка с органами власти, акты обследований могут быть квалифицированы как доказательство осведомленности клиента;
• формальные ответы в анкетах и полисах имеют решающее значение;
• попытка «переложить риск» на страховщика через искажение информации почти гарантированно приведёт к проигрышу дела.

Для формирования правовой позиции в судах:

• усиливает значение доказательств субъективного знания стороны;
• показывает пределы пересмотра дела в кассации (нельзя переоценивать факты);
• служит ориентиром для единообразия судебной практики.

Сообщение Верховный Суд признал недействительным договор страхования появились сначала на .

Суть спора: Владелец акций обратился с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг; впоследствии к нему присоединились другие миноритарии с аналогичными требованиями. Ответчик заявил требование о применении срока исковой давности, который, по его мнению, истек в определенный срок для всех истцов — дату принудительного списания акций со счетов акционеров. Однако, по факту в связи с нарушением процедуры надлежащего уведомления о выкупе акций, каждый из минориариев узнал о нарушении своих прав из разных источников и в разные сроки. Суды трех инстанции посчитали, что срок исковой давности должен исчисляться для всех истцов применительно к дате поступления в суд искового заявления от первого истца. Верховный Суд РФ не согласился с такой позицией.

Верховный Суд РФ, формулируя четкую и однозначную позицию по вопросу исчисления срока исковой давности в групповых исках, обосновал ее со ссылками на законодательство, а также путем противопоставления порядку исчисления сроков исковой давности для косвенных исков.

Что отметил важное в своем решении Верховный Суд РФ:

1. Индивидуальный характер исковой давности в групповых исках. Ключевой вывод ВС РФ заключается в том, что срок исковой давности для каждого участника группового иска должен исчисляться индивидуально. Он начинается с момента, когда конкретный акционер узнал или должен был узнать о нарушении своего права (в данном случае — о списании акций с его лицевого счета по заниженной цене).

Как справедливо отметил ВС РФ, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права; право на иск возникает с момента нарушения права кредитора и именно с этого момента определяется начало течения срока давности.

2. Отличие от косвенных исков. ВС РФ прямо указал, что рассматриваемый групповой иск не является косвенным:

• в групповом (прямом) иске каждый участник предъявляет самостоятельное требование о защите своего личного нарушенного права. У первого истца (лица, ведущего дело — в данном случае это первый истец, обратившийся за судебной защитой) нет особых полномочий представлять интересы всей группы в материально-правовом смысле, как это есть у представителя в косвенном иске. Поэтому «привязка» срока давности для всех членов группы к дате обращения первого истца является ошибкой;
• в косвенном иске участник защищает не свое право, а право компании (юридического лица). В этом случае, как отметил ВС РФ, срок исковой давности может исчисляться иначе — например, с момента, когда о нарушении узнал обратившийся в суд участник, а при совместном обращении нескольких участников — срок исковой давности исчисляется по последнему участнику.

3. Обязанность суда устанавливать фактические обстоятельства дела. ВС РФ подчеркнул, что суды обязаны не формально подходить к вопросу о сроке, а устанавливать фактические обстоятельства для каждого члена группы. Так, в данном конкретном случае необходимо было выяснить:

• дату списания акций с лицевого счета;
• дату нарушения права, когда акционер был уведомлен о списании акций со счета (или должен был быть уведомлен, исходя из соблюдения эмитентом установленного порядка раскрытия информации);
• лицо, которое будет выступать надлежащим ответчиком.

Последствие для дела. Верховный Суд РФ признал ошибкой подход нижестоящих судов, при котором исковой срок давности для всех членов группы определялся по дате подачи иска первым истцом. В связи с этим, принятые по делу судебные акты были отменены, дело направлено его на новое рассмотрение.

Основной итог: Верховный Суд РФ установил, что в групповых исках о защите индивидуальных прав (в отличие от косвенных) срок исковой давности исчисляется для каждого участника отдельно, с момента, когда он лично узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Эта позиция справедливо нашла поддержку со стороны профессионального юридического сообщества, которое видит в ней шаг к повышению предсказуемости и справедливости правосудия в корпоративных спорах, особенно с участием миноритарных акционеров. Юристы считают, что это обеспечит единообразный подход в групповых исках, снизит риск отказов в защите по формальным основаниям и усилит защиту миноритариев.

Сообщение Исковая давность в групповых исках должна исчисляться индивидуально для каждого истца появились сначала на .

Момент заключения договора — это важнейший этап в процессе договорной работы, в процессе которого стороны согласуют условия договора и оформляют это надлежащим образом.

Определение момента заключения договора представляет большую теоретическую и практическую значимость, поскольку именно с этого момента договор приобретает юридическую силу. Именно с момента заключения договора стороны обязаны исполнять возложенные на них договором обязанности, а в случае их неисполнения — могут наступать установленные санкции.

Основные положения, касающиеся определения момента заключения договора, сформулированы ст. 432 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор будет считаться заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Такая формулировка относится, прежде всего, к консенсуальным договорам, которых большинство в гражданском праве. Однако, этим не исчерпывается. Рассмотрим особенности определения момента заключения договора для разных видов договоров.

1. Момент заключения консенсуального договора. Для заключения консенсуального договора необходимо достичь соглашения по всем существенным условиям.

Вопрос о существенных условиях — отдельная тема для исследования. В данном случае кратко отметим, что существенными признаются такие условия, которые предусмотрены нормативно-правовыми актами в качестве таковых для конкретного вида договора, либо такие, которые по заявлению одной из сторон должны быть согласованы в договоре.

В ст. 433 ГК РФ установлено, что моментом заключения договора признается окончательное получение акцепта лицом, направившим оферту, то есть завершения процесса оформления, достижение обоюдного согласия по всем пунктам договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На практике процесс заключения договора включает в себя несколько стадий:

• первая стадия — направление оферты (предложение заключить договор);
• вторая стадия — извещение об акцепте (принятие предложения);
• третья стадия — совершение договора или перфекция — непосредственное заключение двустороннего договора, обладающего юридической силой, момент вступления договора в силу.

При этом необходим безоговорочный акцепт — согласие лица заключить договор на предложенных условиях. Если же было направлено согласие заключить договор на иных условиях (к примеру, был направлен протокол разногласий), оно акцептом не считается и рассматривается как встречная оферта. В данном случае договор нельзя будет считать заключенным.

Например, гр. И. предложил гр. А. купить у него автомобиль за 1 млн. руб. Гр. А. отказался покупать автомобиль за предложенную сумму и предложил купить за 850 тыс. руб. Если гр. И. согласился с ценой в 850 тыс. руб., то договор между сторонами считается заключенным. Если отказался, то незаключенным. Гражданин И. мог и дальше направлять оферту, например, предложив купить автомобиль за 900 тыс. руб. и т.д. Соответственно, пока стороны не договорятся о той цене автомобиля, которая устроит обоих, договор не будет считаться заключенным. Как только договорятся — это и будет моментом заключения договора.

2. Момент заключения реального договора. Момент заключения реального договора определяется непосредственно в момент передачи вещи. Здесь недостаточно простой устной или письменной договоренности обо всех условиях договора.

Например, по договору займа, в котором заемщиком выступает физическое лицо (п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ), в законодательной формулировке определено, что «договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу». Таким образом, правовое значение для данного договора имеет именно передача займа, а не просто достижение согласия о предоставлении займа. И в случае, если передача вещи не осуществлена займодавцем, заемщик-физическое лицо не вправе требовать ее передачи, несмотря на то, что такая договоренность между сторонами была достигнута.

Необходимо учитывать, что в гражданском праве конструкции некоторых договоров возможны как консенсуальной, так и реальной модели. Например, договор дарения (ст. 572 ГК РФ) может быть заключен как с момента достижения соглашения (конструкция «обязуется передать»), так и с момента передачи вещи дарителем одаряемому (конструкция «передает»). Также и договор ссуды (ст. 689 ГК РФ) допустимо также конструировать двумя способами. Аналогично договор займа, рассмотренный выше, после внесенных в 2017 году изменений, если речь идет о заемщике-юридическом лице, сформулирован как консенсуальный (п. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Следовательно, момент заключения таких договоров зависит от того, в какой конструкции — консенсуального или реального договора он сформулирован (или кто является стороной в договоре, напр., в договоре займа).

Однако проблемой Гражданского кодекса РФ является то, что в нем четкого указания на консенсуальность или реальность договоров. При этом, установлена презумпция консенсуальности договоров, т.е. если прямо не указано иное, подразумевается, что договор является консенсуальным.

3. Момент заключения договора, требующего государственной регистрации. Для немногих договоров в гражданском праве, помимо договоренности обо всех существенных условиях, требуется его государственная регистрация.

До внесенных изменений пункт 3 ст. 433 ГК РФ прямо предусматривал, что что договор, подлежащий государственной регистрации, считался заключенным только с момента его регистрации. С 08.03.2015 г. эта норма претерпела изменения: теперь отсутствие государственной регистрации такого договора влияет только на права третьих лиц — для них договор не будет считаться заключенным, пока не пройдет государственную регистрацию. Для сторон договора с момента согласования всех условий, такой договор будет считаться юридически заключенным со всеми вытекающими для них правами и обязанностями.

4. Особенности определения момента заключения договора для некоторых видов договоров.

Особый порядок урегулирования разногласий предусмотрен Гражданским Кодексом для договора поставки (ст. 507 ГК РФ), довольно часто заключаемого на длительный срок. Установлена обязанность стороны, получившей акцепт на иных условиях (встречную оферту) принять меры к согласованию спорных условий договора. Для данной процедуры установлен 30-дневный срок. Если же сторона все же посчитает заключение договора на новых условиях нецелесообразным, то она обязана в тот же 30-дневный срок уведомить другую сторону об отказе от его заключения на предложенных условиях. Договор поставки не будет признаваться заключенным, если не будут устранены разногласия. Уклонение от такого уведомления в должный срок дает второй стороне право на возмещение убытков, к примеру, это расходы на подготовку к заключению договора.

5. Заключение договора путем конклюдентных действий. В некоторых случаях момент заключения договора может определяться нестандартным образом. Так, например, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ моментом заключения договора энергоснабжения является момент первого фактического подключения абонента к сети. Договор розничной купли-продажи с использованием автоматов считается заключенным с момента совершения покупателем действий, необходимых для получения товара (п. 2 ст. 498 ГК РФ). В данном случае имеют место так называемые конклюдентные действия, из самого совершения которых явствует воля лица заключить договор.

6. Исключение из общих правил момента заключения договора. Отметим, что в п. 3 ст. 432 ГК РФ сформулировано исключение из общих правил определения момента заключения договора. Так, если одна из сторон договора приняла полное или частичное исполнение от другой стороны, либо каким-то иным образом подтвердила действие договора, то она не вправе ссылаться на его формальную незаключенность, если это противоречит принципу добросовестности.

То есть речь идет о том, что стороны, согласовав условия договора, приступили к его исполнению (по крайней мере, одна из сторон), не оформив это надлежащим образом (т.е. не заключили и не подписали сам договор).

Несмотря на то, что данная норма была введена в Гражданский кодекс РФ только в 2015 году, судебная практика зачастую также признавала наличие договорных отношений между сторонами, руководствуясь принципом добросовестности.

Так, между сторонами были заключен договор аренды здания, однако арендодатель передал здание арендатору ранее, т.е. до заключения письменного договора. Впоследствии арендодатель был вынужден обратиться в суд за взысканием арендных платежей и неустойки за просрочку оплаты, начиная с моменты фактической передачи здания в аренду. Арендатор возражал против, полагая, что требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. относятся к периоду до заключения договора аренды. Суд, рассмотрев дело, требования в части взыскания арендной платы за период фактического использования ответчиком здания удовлетворил, а в части требований о взыскании договорной неустойки отказал. В обоснование суд указал, что принятие арендатором здания до заключения договора свидетельствует исключительно о его согласии оплатить фактическое использование им здания в этот период и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора.

При исследовании вопроса о моменте заключения договора остро стоит вопрос и о том, как подтвердить заключенность договора, т.е. наличие стадии перфекции, когда между сторонами устанавливается режим двусторонней сделки?

Следует отметить, что в качестве признака, который свидетельствует о заключенном договоре, в большинстве случаев принято понимать оформление договора в письменном виде и его подписание сторонами. 

Но в настоящее время значительно расширены возможности заключения договоров посредством почтовой, электронной и иной связи, когда стороны не встречаются, а согласуют условия удаленно друг от друга. Например, такое право предоставлено сторонам на основании п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Например, распространение получило заключение договоров посредством сети Интернет: путем обмена сообщениями по электронной почте; с использованием протокола голосовой связи через Интернет (VOIP); с помощью электронного обмена данными (EDI); путем заключения онлайн-контрактов на веб-сайтах.

В настоящее время знаковым в данном вопросе является Постановление Арбитражного суда Московской округа от 14.10.2020 по делу № А40-93872/2019 (на содержание которого ссылаются в своих решениях и суды общей юрисдикции), в котором суд отметил, что в современном мире «взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит, сокращать сроки согласования договорных обязательств, устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет более затратную процедуру с точки зрения времени и стоимости».

Однако перебои в почтовой и электронной связи могут создать препятствия для своевременного получения оферентом акцепта.

Поэтому в мире приняты две модели определения момента заключения договора:

1. «система получения» — в момент получения оферентом отправленного акцепта договор будет считаться заключенным (в романо-германской системе права);
2. «система отправления» — момент заключения договора определяется при отправке акцепта (в англо-саксонской системе права). В Англии действует так называемое «правило почтового ящика»: договор считается заключенным с момента отправления сообщения об акцепте.

В российском праве принята «система получения», при которой считается, что в момент получения оферентом сообщения от акцептанта договор считается заключенным. То есть, если акцептанту пришло уведомление о доставке его сообщения оференту, договор будет считаться заключенным в день подтвержденной доставки. В любом случае речь идет о доказанности факта волеизъявления акцептанта на предложение оферента. При этом, суды все чаще отдают приоритет толкования в пользу заключенности договора между сторонами (favor contractus).

Таким образом, проанализированные особенности момента заключения достижение соглашения по всем существенным условиям договора является обязательным, но иногда не единственным условием для того, чтобы договор считался заключенным.

Сообщение Момент заключения договора появились сначала на .

Таким образом, передоверие — это как бы «двойная доверенность»: первоначальный представитель, наделенный доверителем определенным объемом правомочий по доверенности, в свою очередь, передает эти правомочия второму представителю также по доверенности.

Передоверие можно рассматривать и как передачу прав и как одностороннюю сделку.

В Гражданском кодексе РФ правовое регулирование передоверия осуществляется всего двумя статьями — статья 187 ГК РФ «Передоверие», расположенная в Главе 10 «Представительство. Доверенность» и ст. 976 ГК РФ «Передоверие исполнения поручения» в Главе 49 «Поручение», имеющая бланкетный характер и отсылающая к той же ст. 187 ГК РФ.

По общему правилу отношения представительства носят личный и доверительный характер, поэтому лицо, которому выдана доверенность, обязано лично совершить те действия, на которые оно уполномочено (ч. 1 ст. 187 ГК РФ).

Тем не менее, передать свои права другому лицу, т.е. осуществить передоверие, представитель может в двух случаях (п. 1 ст. 187 ГК РФ):

• если доверенность не запрещает передоверие и допускается выданной доверенностью;
• если это необходимо в силу обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица.

Таким образом, в первом случае речь идет о формальных основаниях — право на передоверие предусмотрено в самой доверенности.

Во втором случае речь идет о фактической невозможности представления интересов доверителя в силу болезни, экстренного отъезда представителя. В этом случае при оформлении передоверия нотариус должен убедиться, что оформление правомочий субститута вызвано силой обстоятельств в целях охраны интересов доверителя и невозможностью первоначальным поверенным лично реализовать полномочия.

Важнейшее требование к доверенности по передоверию — она также должна быть нотариально удостоверена (п. 3 ст. 187 ГК РФ).

Исключение сделано для доверенностей, которые выдаются в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц — их не нужно удостоверять нотариально. Это очень удобно для организаций, имеющих филиалы, поскольку упраздняет процесс действий, связанный с делегированием прав руководителем своим сотрудникам. В этом случае, директору филиала выдается общая доверенность с правом передоверия прав.

В ГК РФ указаны случаи, когда передоверие не допускается (п. 5 ст. 187, п. 3 ст. 185.1 ГК РФ). Речь идет о не нотариально удостоверенных доверенностях, которые удостоверяются организациями, в которых доверитель работает, учится или находится на излечении (на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции).

На первоначальном представителе лежит информационная обязанность — после оформления передоверия он обязан в разумный срок известить об этом лицо, выдавшее доверенность, а также сообщить ему необходимые сведения о лице, которому оно передало полномочия (например, его квалификацию, стаж работы, местонахождение и т.п.). Если эта обязанность не исполнена, то ответственность за действия субститута несет первоначальный поверенный как за свои собственные.

Что касается объема прав представителя по передоверии, то здесь следует вспомнить общеизвестную максиму римского права: «Никто не может передать больше прав, чем имеет сам» («Nemo plus iuris transferre potest quam ipse habet»).

Таким образом, передать больше прав по передоверию, чем наделен первоначальный представитель по основной доверенности нельзя, а вот меньше можно — в этом случае речь идет о частичном передоверии. Но в этом случае требуется конкретизация прав в новой доверенности.

Например, если в основной доверенности предусмотрено совершение любых сделок по распоряжению недвижимостью, то в доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, может быть указано полномочие на продажу конкретного объекта, а также условия предстоящей сделки и необходимые для этого действия.

Важно отметить, что в силу передоверия, по общему правилу (п. 6 ст. 187 ГК РФ), происходит не передача полномочия с прекращением его у основного поверенного, а наделение полномочием субститута (заместителя), в результате чего эти правомочия как бы удваиваются, и у доверителя вместо одного оказывается два поверенных, имеющих одинаковые полномочия, т.е. при передоверии не происходит уступки права и нет правопреемства.

В этом случае оба поверенных наделяются солидарными полномочиями, совпадающими полностью или в части. Реализация правомочий любым из них делает обязательство по поручительству исполненным.

Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана (ст. 187 ГК РФ).

Недостаточность правового регулирования передоверия в ст. 187 ГК РФ в гражданском праве обусловливают несколько проблем на практике, к которым можно отнести следующие:

• скольким представителям, и в каком количестве возможно передоверить права по основной доверенности;
• какие существуют пределы передоверия прав представителем.

Рассматривая первый вопрос, отметим, что по общему правилу, последующее передоверие, т.е. передоверие передоверия не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом. Однако,  такая ситуация не исключена, что может вызвать «эффект матрешки», когда передоверие осуществляется неограниченное количество раз. По мнению некоторых авторов, возможно осуществление прав в передоверии в безграничном порядке, а их границы пределов нормами право не установлены. Однако, полагаем, что, учитывая лично-доверительный характер отношений представительства, неограниченное передоверие сводит их на нет, что в свою очередь, ставит под сомнение интересы представляемого.

Вторая проблема связана с вопросом о том, можно ли на основании первоначальной доверенности, оформленной по общим полномочиям, передоверить представителю специальные права по ней. Суды считают это возможным, что подтверждается, например, практикой по вопросам в признании судами решений инспекции Федеральной налоговой службы РФ незаконными ввиду отсутствия в доверенности специальных полномочий на представление интересов компании в налоговых органах [Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2018 г. № Ф06-34137/2018 по делу № А49-9006/2017; Решение Арбитражного суда Приморского края от 4 декабря 2018 г. по делу № А51-12922/2018].

Сообщение Передоверие в гражданском праве появились сначала на .

«Всего труднее бороться и

искоренить то зло, которое

совершается под видом добра».

Пьер Буаст (1765 — 1824 г.)

Злоупотребление правом — неизбежный и негативный элемент правовой действительности.

Хотя еще с римских времен известен принцип «тот, кто пользуется своим правом, никому не причиняет вреда» («quijuresuoutitur, neminemlaedit»), однако, и римские юристы уже сталкивались с таким социально вредным явлением как злоупотребление правом.

В общих чертах сущность злоупотребления правом проявляется в том, что лицо, наделенное определенным субъективным правом, использует его таким образом, что получая выгоду для себя, нарушает границы прав других лиц и даже причиняет им вред.

В настоящее время точное законодательное определение данного понятия отсутствует, что обусловливает дискуссионность этого вопроса среди правоведов.

В научной среде сложилось 4 основных подхода к сущности и правовой природе понятия «злоупотребление правом»:

1. первая группа авторов (М.М. Агарков, Н.С. Малеин, А.И. Приходько) вообще отрицают саму возможность употребить право во зло. По мнению данных авторов, злоупотребление происходит за пределами права, следовательно, является противоправным поведением. При этом, данные авторы отмечают, что сам термин «злоупотребление правом» противоречив, так как содержит взаимоисключающие понятия: в рамках права не может быть злоупотребления, а злоупотребление противоречит праву.

2. вторая группа авторов (А.С. Шабуров, А.А. Малиновский, Н.А. Дурново) не считают злоупотребление правом ни правомерным поведением, ни правонарушением, по мнению которых это особый вид правового поведения. Правомерным это деяние не может быть, поскольку оно не является социально полезным, а неправомерным не может быть, поскольку отсутствует состав правонарушения.

3. третья группа авторов (А.Е. Наумов, Е.Д. Суворов) считают злоупотребление правом правомерным деянием, поскольку лицо в своем поведении не выходит за пределы предоставленного ему субъективного права. Если же совершается правонарушение, то лицо действует уже за пределами права, так как возможность причинять вред посредством его осуществления была исключена из сферы дозволенного правом поведения путем установления соответствующего запрета.

4. четвертая группа авторов (самая многочисленная — В.П. Грибанов, А.В. Волков, В.А. Белов, В.И. Емельянов) являются представителями современной российской законодательной доктрины злоупотребления правом. В целом, при наличии некоторых нюансов в их авторских теориях, эта группа авторов считает злоупотребление правом особым видом правонарушения. Право употребляется во зло, и поведение субъекта вступает в прямое противоречие с принципами добросовестного осуществления права, норм морали и т.п.

В законодательстве запрет на злоупотребление правом установлен в Конституции РФ (п. 3 ст. 17), где указано, что «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Таким образом, можно сказать, что данная норма соответствует принципу: «моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого».

Наибольшее развитие институт злоупотребления правом получил в ст. 10 Гражданского кодекса РФ. Анализ данной нормы позволяет сделать вывод, что злоупотребление правом рассматривается законодателем как один из вариантов недобросовестного осуществления гражданских прав.

При этом, сформулированные в ст. 10 ГК РФ положения — это императивный запрет на злоупотребление правом, который необходимо расценивать в качестве основополагающего принципа не только гражданского, но и иных отраслей права.

В законодательстве признаки злоупотребления правом четко не определены, поэтому в науке выделяются различные варианты.

Основные признаки злоупотребления правом:

• 1) осуществляется при наличии субъективного права, но с выходом за его пределы, т.е. с отступлением от норм дозволенного поведения;
• 2) совершается, как правило, в форме действия, но не исключено и бездействие, путем недозволенных форм поведения;
• 3) форма вины — умысел (хотя некоторые авторы полагают, что можно злоупотреблять правом по неосторожности). Об умышленной вине свидетельствуют формулировки в п. 1 ст. 10 ГК РФ: «исключительно с намерением», «с противоправной целью», «заведомо недобросовестное»;
• 4) цель — употребить право «во зло» в своих корыстных интересах. А поскольку в этом случае нарушается баланс интересов другой стороны, то присутствует и желание наступления неблагоприятных последствий для другой — добросовестной стороны, и даже вреда.

Основные формы злоупотребления правом:

1. шикана.
2. обход закона.
3. иное недобросовестное поведение.

Шикана (термин заимствован из Германского гражданского уложения 1900 г.) — это осуществление лицом своих прав лишь с целью причинить вред другому лицу.

Таким образом, сущностными признаками шиканы, отличающей ее от иных форм злоупотребления правом, являются:

• совершение только в виде действия;
• наличие только прямого умысла лица;
• цель — причинить вред — это основной признак шиканы.

Пример шиканы: кредитор умышленно избегает получения возврата долга от должника, а затем подает на него в суд с целью признания его банкротом.

Обход закона — это совершение деяния, которое прямо не нарушает предписание закона, но подрывает цель, на достижение которой это предписание направлено. Таким образом, обход закона как форма злоупотребления правом всегда совершается с противоправной целью.

Пример обхода закона: передача доли в праве общей долевой собственности путем договора дарения в обход норм о преимущественном праве покупки.

Иное недобросовестное поведение — это различные формы злоупотребления правом, например, недобросовестная конкуренция.

Злоупотребление правом имеет межотраслевой характер, поскольку данное негативное явление характерно для материальных, процессуальных, частных и публичных отраслей права.

Безусловно, в наибольшей степени оно присуще частным отраслям права в силу действия принципа диспозитивности, при котором «разрешено все, что не запрещено», что открывает простор для различного рода злоупотреблений.

В гражданском праве к злоупотреблениям относят: предъявление несоразмерных требований к должнику (например, при небольшой просрочке в рамках кредитного договора), приобретение потребителем товара без цели обращения его в собственность (например, покупка дорогого костюма для торжества, а потом сдача его обратно как не подошедшего по фасону и т.п.).

В процессуальных отраслях права (арбитражный и гражданский процесс) к злоупотреблению правом относят такие действия, как непредставление доказательств, затягивание процесса во времени, опоздания или неявка на судебный процесс и т.п.

В публичных отраслях права злоупотребление правом проявляется по-разному. Например, в Уголовном кодексе РФ злоупотребление конкретными правами может рассматриваться как состав преступления («Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ) и т.д.).

В уголовном процессуальном праве злоупотребление правом может выражаться в затягивании процесса обвиняемым (например, длительным изучение уголовного дела, подачей бесконечных жалоб и ходатайств), неоднократные неявки адвоката-защитника для участия в процессуальных действиях на этапе предварительного расследования, а также в судебное разбирательство, в том числе и совершаемые по мотиву занятости адвоката в другом процессе

Причины злоупотребления правом носят, как объективный, так и субъективный характер:

• с объективной стороны невозможно предусмотреть и урегулировать всевозможные нюансы жизненных ситуаций нормами права. В связи с чем всегда остаются какие-то «лазейки в законе», которые лицо может использовать во вред другим лицам, но в пользу себе. В этом очевидно и заключается коварность злоупотребления правом, поскольку лицо формально не нарушает норм права (иначе это было бы правонарушением), но действуя в рамках своих прав, употребляет его «во зло» другим лицам. Таким образом, чем более абстрактно правовое регулирование (например, на уровне принципов права), тем более велика вероятность злоупотребить правом.
• с субъективной стороны лицо, злоупотребляющее правом, безусловно, имеет деформированное правосознание, поскольку, действуя с умыслом, использует право не во благо, а в ущерб правам и интересам иных лиц. Также очевидно, что далеко не все лица, понимающие соблазн от выгод злоупотребить правом, будут действовать подобным образом.

Последствия злоупотребления правом. Общие последствия злоупотребления правом сформулированы также в ст. 10 ГК РФ, к ним относятся:

• отказ лицу, злоупотребившему правом, в защите принадлежащего ему права полностью или частично;
• возможность потерпевшему лицу потребовать возмещение убытков от лица, причинившего ущерб потерпевшему;
• возможность по инициативе суда (в случае обхода закона) или по требованию потерпевшего применить другие последствия — санкции, предусмотренные законом (например, признание сделки недействительной).

В процессуальном праве последствиями (санкциями) злоупотребления правом может стать возложение на такое лицо обязанности уплатить все судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ст. 111 АПК РФ).

Сообщение Злоупотребление правом: понятие, признаки, формы появились сначала на .

Согласно п. 1 ст. 185 ГК доверенность — это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из содержания данной законодательной формулировки можно сделать вывод, что доверенность представляет собой одностороннюю сделку, поскольку для ее совершения требуется выражение воли только одной стороны (в данном случае представляемого — лица, выдающего доверенность), и не требуется на это согласия лица, которому доверенность выдается (представителя).

Со стороны представляемого присутствуют все элементы односторонней сделки: имеется мотив, цель, воля на передачу своих субъективных прав представителю и волеизъявление оформляется путем составления письменного документа, содержащего полномочия представителя — доверенности.

Полномочия, которые возникают у представителя, не затрагивают его субъективные права, но предполагают наделение его специальными правами и возложение на него обязанностей. Эти обязанности непосредственно связаны с осуществлением определенных действий от имени и в интересах представляемого лица.

Вывод о доверенности как односторонней сделке подтверждается и судебной практикой. В частности, в одном из решений арбитражный суд прямо указал, что «доверенность является односторонней сделкой, в связи с чем к ней применяются общие правила, установленные для сделок такого рода, в том числе, положения ГК РФ о недействительности сделок, поскольку сделка предполагает намерение лица породить определенные юридические права и обязанности, для совершения такого действия необходимо волеизъявление лица, совершившего сделку, а также наличие полномочий на ее совершение» [Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года (Дело № А40-118161/2020)].

Доверенность можно отнести к односторонним гражданско-правовым срочным именным сделкам, устанавливающим правовую связь между представляемым и третьим лицом посредством действий представителя.

Срочный характер доверенности обусловлен ограниченностью срока ее действия.

Именной характер связан с тем, что личность представителя всегда индивидуально определена, т.е. это конкретное физическое лицо. При этом, как правило, между представляемым и представителем существуют лично-доверительные отношения, например, вытекающие из договора поручения и оформляемые дополнительно доверенностью.

В научной литературе остаются нерешенным вопрос о моменте возникновения доверенности как односторонней сделке: с какого момента оно считается выраженным — с момента, когда прозвучало (или отражено на материальном носителе, т.е. воля отражена в конкретном документе) или когда стало известно заинтересованным лицам (в нашем случае представителю и третьим лицам) и осознано ими.

В силу неисследованности данного вопроса остается дискуссионным и вопрос о том, что собственно является односторонней сделкой: непосредственно выдача доверенности, включая и получение ее представителем, или оформление доверенности (составление документа).

Однако, если принять во внимание, что сделки, в том числе, односторонние, являются юридическими фактами, с которым закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, то уже само по себе надлежащее оформление доверенности является моментом совершения односторонней сделки, независимо от того, передана она представителю или нет.

Сообщение Доверенность как односторонняя сделка появились сначала на .

Доверенность — это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ). По своей правовой природе доверенность является односторонней сделкой, которая влечет возникновение правоотношений, носящих лично-доверительный характер.

Такая характеристика доверенности обусловливает некоторые особенности прекращения ее действия.

Основания прекращения действия доверенности — это юридические факты (события или действия), которые влекут прекращение правоотношений между лицом, выдавшем доверенность и представляемым, и могут влиять на права и интересы третьих лиц.

Все основания прекращения доверенности перечислены в п. 1 ст. 188 ГК РФ.

Важно помнить, что эти основания носят исчерпывающий характер, т.е. иных оснований прекращения доверенности нет (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)).

Итак, к основаниям прекращения доверенности относятся следующие юридические фаты:

• А) События:
  • истечение срока доверенности (п. 1 ч. 1 ст. 188 ГК РФ). Соответствующий срок доверенности истекает, если он указан в самой доверенности; если в ней это срок не указан — она прекращает своей действие спустя год после ее выдачи.
  • смерть гражданина, выдавшего доверенность или которому выдана доверенность, а равно признания этих граждан недееспособными, ограниченно дееспособными или безвестно отсутствующими (п.п. 5,6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ). Таким образом, в данном случае доверенность прекращает свое действие в случае наступления данных последствий в отношении любого из этих лиц.
• Б) Действия:
  • отмена доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно. В этом случае отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;
  • отказ лица, которому выдана доверенность, от своих полномочий;
  • прекращение юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в т.ч. в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
  • введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности (п. 1 ст. 188 ГК РФ).

Последствия прекращения доверенности

Поскольку целью выдачи доверенности является представительство лица перед третьими лицами, то прекращение доверенности может нарушать интересы добросовестных третьих лиц, которые полагаются на наличие полномочий у представителя, предъявившего доверенность.

В связи с этим, в ГК РФ были внесены некоторые изменения в 2016 г., направленные, в первую очередь, на защиту интересов третьих лиц.

Гарантиями прав третьих лиц можно считать следующие положения ГК РФ:

Лицо (или его правопреемники), которое выдало доверенность и впоследствии отменило ее, обязано известить об это лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность следующим способом:

•  для отмененных доверенностей, составленных в простой письменной форме, информации об отмене доверенности должна быть опубликована в издании, публикующем сведения о банкротстве (например, «Коммерсанте») (ч. 1 ст. 189 ГК РФ). В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее;
• для отменных нотариально удостоверенных доверенностей (отмена которых совершается в той же форме), информация об этом публикуется нотариусами на базе Федеральной нотариальной палаты в единой информационной системе нотариата. Информация об этом предоставляется ежедневно и круглосуточно неограниченному кругу лиц без взимания платы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Еще одной гарантией защиты прав третьих лиц является положение в ч. 2 ст. 189 ГК РФ: «Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников».

На правопреемников лица, выдавшего доверенность, возлагается обязанность известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, в случаях ее прекращения по следующим двум основаниям:

• 1) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
• 2) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его в судебном порядке недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Лицо, которому выдана доверенность и узнавшее о ее прекращении, должно немедленно вернуть ее (либо его правопреемники) (ч. 3 ст. 189 ГК РФ).

Особые случаи прекращения установлены для безотзывной доверенности (ст. 188.1 ГК РФ). При этом, «безотзывная доверенность» не должна трактоваться буквально в смысле, что ее нельзя отменить, хотя такие случи ограничены:

• она прекращает свое действие после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана;
• в случаях злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.

С прекращением доверенности утрачивает силу передоверие.

В случаях, когда через нотариуса отменяется доверенность, выданная в порядке передоверия, нотариус делает отметку об этом на основной доверенности.

Сообщение Прекращение действия доверенности появились сначала на .

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Правовое регулирование договора бытового подряда:

• Гражданский кодекс РФ:
  • 2 Глава 37 ГК РФ «Договор бытового подряда» (ст. ст. 730-739);
  • 1 Глава 37 «Подряд» — применяется при отсутствии правового регулирования специальными нормами;
•  Глава 37 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г.;
• Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительством РФ 21 сентября 2020 г. № 1514 [срок действия ограничен — 1 января 2027 года].

Договор бытового подряда по юридической природе является:

• консенсуальный;
• синаллагматический (двусторонне-обязывающий);
• возмездный;
• публичный.

Стороны договора бытового подряда:

• подрядчик (исполнитель) — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которое обязуется выполнить работу по договору бытового подряда;
• заказчик (потребитель) – физическое лицо (гражданин), имеющий намерение заказать работу для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Особенностями договора бытового подряда является то, что заказчиком может быть только физическое лицо, а подрядчиком является субъект предпринимательской деятельности, профессионально оказывающий услуги бытового характера (если подрядчик — физическое лицо, то нормы Закона о защите прав потребителей не применяются к данным правоотношениям).

Публичность договора бытового подряда означает, что подрядчик обязан заключить договор с каждым, кто к нему обратиться и на равных условиях.

Существенные условия договора бытового подряда:

• предмет договора — это результат работ (например, ремонт обуви, пошив пальто и т.п.) (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 971 ГК РФ);
• цена — определяется по соглашению сторон, но есть ограничения — она не может превышать устанавливаемую или регулируемую соответствующими государственными органами стоимость работ (ст. 735 ГК РФ).

Как правило, цена договора бытового подряда рассчитывается по смете, которая является составной частью данного договора.

Цена договора бытового подряда складывается из:

• расходов подрядчика;
• вознаграждения подрядчика.

Форма договора. Договор бытового подряда оформляется в письменной форме путем выдачи квитанции или иного документа (ст. 734 ГК РФ), а также допустимо его оформление путем выдачи кассового чека, билета и др. (п. 4 Правил бытового обслуживания населения).

Исполнение договора бытового подряда.  Договор бытового подряда является двухсторонне-обязывающим, поэтому правам одной стороны корреспондируют обязанности другой стороны договора.

Обязанности подрядчика (ст. 974 ГК РФ):

• предоставить заказчику полную информацию о предлагаемой работе. Это информационная обязанность подрядчика является особенностью данного договора и реализуется в рамках преддоговорных отношений, поскольку подрядчик обязан предоставить необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах, особенностях, цене, форме оплаты, иные сведения по просьбе заказчика, в т.ч. и о лице, которое конкретно будет выполнять эту работу, до заключения договора;
• после того, как работа будут выполнена, подрядчик вновь обязан информировать заказчика о правилах безопасного и эффективного использования результата работ, а также о последствиях несоблюдения этих мер;
• выполнить и передать заказчику результат работ согласно условиям договора, включая согласованные сроки.

Обязанности заказчика (ст. 975 ГК РФ):

• принять работу подрядчика в установленные договором сроки;
• оплатить работу. В ГК РФ специально указано, что работа оплачивается только после окончательной сдачи ее подрядчиком. Оплата аванса или предоплата возможны, если это сочтет нужным сам заказчик (ст. 735 ГК РФ). Исключение установлено для случаев, когда материал для работы предоставляется подрядчиком: в этом случае заказчик должен оплатить материал полностью или в части при заключении договора. Если цена на материал изменится после заключения договора (не важно, уменьшится или увеличится), то для заказчика это не влечет перерасчет договора.

Дополнительные права (гарантии) заказчика:

• подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор дополнительных видов работ или услуг; в этом случае заказчик имеет полное право от них отказаться;
• заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненной работы. При этом, заказчик не обязан компенсировать подрядчику убытку, а условия договора бытового подряда, лишающие заказчика права на односторонний отказ от договора, ничтожны (ст. 731 ГК РФ).

Ответственность сторон договора бытового подряда.

 1. Ответственность подрядчика:

• 1) непредставление или неполное, недостоверное предоставление информации о договоре или результате работ:
  • на стадии заключения договора — заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора;
  • после заключения договора — заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора без оплаты выполненной работы и возмещения убытков, если выяснится, что вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик;
  • после выполнения договора — подрядчик несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.
• 2) при обнаружении отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков (несущественных), заказчик вправе требовать:
  • безвозмездно устранить их в разумный срок;
  • соразмерно уменьшить цену;
  • потребовать возместить понесенные им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Эти требования могут быть предъявлены заказчиком в период гарантийного срока, а если он не установлен — в разумный срок (не превышающий 2 лет, для недвижимости — 5 лет).

• 3) при обнаружении существенных недостатков работы заказчик вправе:
  • предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия им результата работы или по причинам, возникшим до этого момента;
  • подрядчик должен устранить их в срок 20 дней;
  • если подрядчик в этот срок их не устраняет, то заказчик имеет право предъявить те же требования, что и при обычных недостатках работы, а помимо этого, требовать возмещения убытков.

Такие требования могут быть предъявлены за пределами сроков, установленных для выявления недостатков работы (2 и 5 лет), но ограничены сроком в 10 лет.

• 4)  в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик:
  • назначить подрядчику новый срок;
  • поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от подрядчика возмещения понесенных расходов;
  • потребовать уменьшить цену за выполнение работы;
  • отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
  • потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Также он вправе требовать выплаты неустойки (3% от цены договора — это законная неустойка) за каждый день (час — если работа определялась часами) просрочки. Неустойка взыскивается наряду с убытками, а не взамен их, поскольку носит штрафной характер.
• 5) в случае утраты или повреждения материала, предоставленного заказчиком:
  • подрядчик обязан в 3-дневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок,
  • при отсутствии такого материала (вещи) — возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также все расходы, понесенные потребителем.

 2. Ответственность заказчика. Если заказчик уклоняется от приемки результата работ, то исполнитель вправе по истечении 2 месяцев с момента письменного предупреждения заказчика, продать результат работы за разумную цену, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся ему расходов, внести в депозит нотариуса в порядке ст. 327 ГК РФ.

Сообщение Договор бытового подряда в гражданском праве появились сначала на .

В большинстве случаев в гражданско-правовом обязательстве участвуют две стороны, каждая из которых представлена одним лицом — кредитором и должником.

Однако, в гражданском обороте бывают ситуации, когда количество лиц на той или иной стороне увеличивается: например, появляется несколько кредиторов или несколько должников. В этом случае говорят о множественности лиц в обязательствах.

Множественность лиц в обязательствах — это обязательство, в котором с одной и (или) другой стороны участвуют несколько лиц (несколько кредиторов или должников).

Примерами множественности лиц в обязательствах являются случаи, когда супруги покупают квартиру в общую собственность, или когда за должника ручаются два-три поручителя и т.д.

Виды множественности:

• активная — несколько сокредиторов при одном общем должнике;

Пример: сдача супругами в аренду квартиры, находящейся в общей собственности, одному арендатору.

• пассивная — несколько содолжников при одном общем кредиторе.

Пример: два лица в результате ДТП причинили ущерб одному собственнику, повредив его автомобиль.

Основания возникновения множественности лиц в обязательствах основаны на законе или соглашении сторон, например:

• заключение несколькими лицами одного договора;
• заключение несколькими лицами договора товарищества;
• ответственность сонаследников, совместно принявших наследство, перед кредитором по всем долгам наследства;
• имущественная ответственность перед потерпевшим лицами, совместно причинившими вред;
• ответственность сопоручителей, представивших кредитору гарантии за основного должника, если он не исполнил обязательство и др.

Основной проблемой обязательств с множественностью лиц является определение объема требований, который может предъявить каждый из сокредиторов или объем исполнения, который должен выполнить каждый из содолжников.

Исходя из объема требований выделяют виды множественности:

1. долевые обязательства — каждый из кредиторов вправе требовать, а каждый должник обязан исполнить обязательство в пределах своей доли;
2. солидарные обязательства — каждый из кредиторов вправе предъявить требования к единственному должнику, а единственный кредитор вправе предъявить требования к любому из содолжников, в любом объеме.

Отличие между долевым и солидарным обязательством в моменте его исполнения:

• при долевом обязательстве должник, исполнивший его в пределах своей доли, освобождается от дальнейшей ответственности перед кредитором, хотя все обязательство еще может быть не исполнено (например, другой долевой содолжник не исполнил его);
• при солидарном обязательстве содолжники остаются обязанными, пока все обязательство не исполнено окончательно.

В гражданском праве действует несколько презумпций относительно обязательств с множественностью лиц:

• солидарное обязательство — это исключение из правил, поскольку в ГК РФ (п. 1 ст. 322) установлена презумпция долевого обязательства при множественности лиц, если не установлено иное;
• однако если есть нескольких должников в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, либо несколько кредиторов в таком обязательстве, то здесь наоборот, действует презумпция солидарного исполнения обязательства, если не установлено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ).
• установлена презумпция равенства долей (ст. 321 ГК РФ): если иное не установлено нормативно-правовыми актами или условиями обязательства, то доли предполагаются равными.

Солидарные обязательства

Солидарные обязательства (от лат. «solidus» — полный, целый) — это обязательства, при которых на стороне должника и (или) кредитора есть несколько лиц, объем требований которых не определен, поэтому есть обязанность каждого в отношении исполнения обязательства в целом.

В Гражданском кодексе РФ (ст. 322) солидарный порядок исполнения обязательства предусмотрен в 3 случаях:

•  1) если предмет обязательства — это неделимый предмет. Неделимый предмет нельзя разделить в натуре, выделив в нем какие-либо доли.

Пример: приобретение квартиры в собственность супругами в общую совместную или долевую собственность. В данном случае обязательство по оплате покупки считается солидарным, и продавец вправе требовать его исполнения от каждого супруга.

• 2) солидарные обязательства, предусмотренные законом (авторы выделяют почти 30 таких случаев):
  • солидарная ответственность участников полного товарищества, которые отвечают своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ);
  • солидарная ответственность участников общества с ограниченной ответственностью, которые неполностью внесли вклад, в пределах стоимости неоплаченной части долга по обязательствам (п. 1 ст. 87 ГК РФ);
  • солидарная ответственность акционеров, не полностью оплативших акции, в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих акций (п. 1 ст. 96);
  • солидарная ответственность основного общества (товарищества) по сделкам, заключенным дочерним обществом, во исполнение указаний основного общества (п. 2 ст. 105 ГК РФ);
  • при поручительстве (ст. 361 ГК РФ);
  • перевод долга по модели экспромиссии (новации) (п. 3 ст. 391 ГК РФ);
  • присоединение к долгу в качестве солидарного должника (частный случай который предусмотрен в п. 4 ст. 677 ГК РФ) и др.
• 3) солидарные обязательства предусмотрены соглашением сторон, если это не противоречит существу обязательства либо прямому указанию закона, когда обязательство является долевым или субсидиарным.

Какие установлены особенности солидарной ответственности?

Солидарная ответственность должников основана на принципе: «один за всех». Все должники как бы «встают в один ряд» и являются равнообязанными перед кредитором.

Кредитор по своему усмотрению выбирает, к кому из должников предъявить требования и в каком объеме.

Например, кредитор может потребовать исполнения обязательства у двух из семи должников, либо предъявить их только к одному должнику, или шести должникам и т.д.

Если кредитор не получит полное удовлетворение от одного из должников, то он вправе требовать недополученное от остальных содолжников (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

При этом, должник, который исполнил солидарное обязательство полностью, имеет право требовать от остальных содолжников исполненного в порядке регресса, за вычетом доли в своей части обязательства (ст. 325 ГК РФ). Такое регрессное требование исполнившего при солидарном обязательстве получило название выравнивающее притязание.

В законе установлены ограничения к порядку исполнения солидарного обязательства (ст. 324 ГК РФ): один из солидарных должников не вправе в отношениях с кредитором ссылаться на действия иных должников или их выбытие из состава обязательств.

Пример: поручитель, исполнивший обязательство, имеет право предъявить регрессное требование только к должнику, но не к иным поручителям, если только они все не дали поручительство совместно (сопоручительство) [Апелляционное определение Омского облсуда от 22.04.2015 г. по делу № 33-2147/2015].

К иным особенностям солидарной ответственности должников относятся:

• обязательство каждого из солидарных должников может иметь свои особенности (сроки, условия, проценты и т.п.), не присущие обязательствам остальных;
• обязательства каждого из солидарных должников может иметь собственное обеспечение (неустойку, залог, поручительство), которое не распространяется автоматически на обязательства остальных. Например, долг одного из солидарных должников может быть обеспечен поручителем;
• каждый из солидарных должников имеет собственные возражения (ст. 324 ГК РФ), в том числе и о недействительности договора и о давности, реализация которых не затрагивает обязанности других содолжников (п. 1 ст. 308 ГК РФ).

Таким образом,солидарная ответственность в гражданском праве — это установленная законом гарантия максимальной защиты нарушенных прав и интересов субъектов гражданского оборота, и это более строгая ответственность, чем, например, долевая.

Долевые обязательства

Долевое обязательство — это такое обязательство, при котором каждый из кредиторов может требовать, а каждый должник обязан исполнить обязательство в пределах своей доли.

Долевыми могут быть только делимые обязательства. При этом, в Гражданском кодексе РФ (ст. 321) установлена презумпция равенства долей: доли равны, если иное не установлено нормативными актами либо не вытекает из условий обязательства.

Таким образом, долевая ответственность ограничена требованием либо исполнением обязательства только в части (доли) от общего обязательства.

Поэтому можно говорить, что в отличие от солидарного обязательства, права кредиторов или обязательства должников обособленны.

Соответственно каждый кредитор вправе требовать исполнения только в той части (доле), которая ему принадлежит. Как и каждый из должников должен исполнить только ту часть обязательства, которую должен именно он.

Если требования одного кредитора в его части удовлетворены, либо один из должников исполнил должное в своей части, — они выбывают из общего обязательства.

Эти особенности долевого обязательства сформировали в научной литературе мнение (еще дореволюционными правоведами — Д.И. Мейером, Г.Ф. Шершеневичем и др.), что, по сути, долевое обязательство — это совокупность отдельных правоотношений, т.е. не имеет никаких особенностей по сравнению с исполнением обычных обязательств.

Ведь права и обязанности кредиторов и должников самостоятельны и независимы от прав и обязанностей иных участников данного правоотношения: никто из должников не отвечает за другого, и никто из кредиторов не вправе получить от должников сверх своей доли.

Таким образом, долевое обязательство внешне представляется единым обязательством со множественностью лиц на той или иной стороне (ил на обеих сторонах), а внутренние связи этого обязательства свидетельствуют о самостоятельности прав и обязанностей каждого участника такого правоотношения.

При этом, некоторые долевые обязательства теоретически можно было бы «разделить окончательно», поскольку долевое обязательство можно представить, как несколько единичных обязательственных правоотношений. Тогда эти несколько обязательств можно разъединить таким образом, что между ними не останется никакой тесноты связи, на что указывал, характеризуя обязательство с множественностью лиц.

Таким образом, долевая ответственность в гражданском праве — это установленная законом или соглашением ответственность лица, самостоятельная и независимая от ответственности иных участников общего обязательства.

Сообщение Множественность лиц в обязательстве появились сначала на .