Легисакционный процесс — это исторически первая форма судопроизводства по частным искам в Древнем Риме.
Данный процесс возник в эпоху перехода к республиканской форме правления в Риме (примерно с 509 г. до н.э.), и пришел на смену насильственных и самоуправных способов разрешения конфликтов.
С возникновением легисакционного процесса вопросы ответственности лиц стали решаться только на основании закона. В судопроизводстве утверждается legis action (лат. — иск из закона).
Свое название легисакционный процесс (legis actio) (что переводится дословно как «основанный на законе»), получил, потому что:
- во-первых, весь процесс проходил в строго определенных формулах, основанных исключительно на предписаниях закона (прежде всего, на Законах XII Таблиц);
- во-вторых, все предписания были основаны на цивильном праве и участвовать в данном процессе могли только граждане Рима.
Любое отклонение от предписанных формальностей вело к проигрышу легисакционного процесса.
Легисакционный процесс характеризовался следующими судопроизводственными чертами:
- весь процесс был устным;
- личное присутствие истца и ответчика было обязательным, иск никогда не выносился в пользу отсутствующей стороны;
- истец должен был сам обеспечить явку ответчика, вплоть до применения принуждения.
Легисакционный процесс непосредственно включал в себя две стадии:
- «in jure» — «обращение к праву»;
- «in judicio» — «обращение к правосудию».
Участниками первой стадии легисакционного процесса («in jure») были стороны — истец и ответчик, а также судебный магистрат (консул, претор, префект).
Разбирательство in jure проходило публично.
На данной стадии стороны торжественно в виде законодательных формулировок провозглашали и оспаривали претензии к друг другу.
Претор также произносил определенные формулы, предписанные процессуальным ритуалом. Если претензия не укладывалась в формулу закона, то в иске отказывалось.
В случае положительного решения претора стороны заключали литисконтестацию (litis contestatio), т.е. засвидетельствование сути спора, установление предмета тяжбы. Этим первая стадия и заканчивалась.
Вторая стадия in judicio — это судебное разбирательство по существу спора.
В зависимости от предмета спора были сформулированы 5 видов исков, обусловливающие особенности судебного процесса:
- Иск в сакраментальной форме — legis actio sacramento — (посредством присяги, посредством пари — современные ученые по-разному называют эту форму). В данном случае спорящие облекали свои требования в форму: каждый из них выставлял свое утверждение («ты должен мне столько-то»; «я тебе ничего не должен» и т.п.) и на случай своей неправоты назначали для себя известный штраф, который обещали уплатить противнику.
- Иск с требованием о назначении судьи — legis actio per judicis (arbitrive) postulationem — эта форма использовалась для некоторых личных исков, например, касающихся вербальных контрактов. Если ответчик не признавал иск, то истец мог без всяких формальностей просить претора назначить судью. Также разрешение дела именно судьей требовалось в случаях, когда это касалось более сложных вопросов, например, раздела общего имущества или определения границы между двумя строениями.
- Иск с приглашением ответчика на суд — legis actio per condictionem. Данная форма была введена законом lex Silia (примерно 269 г. до н.э.) и характеризовала упрощенный процесс для строго односторонних требований. Если после стадии in jure ответчик добровольно не удовлетворял претензии истца в 30-дневный срок, то последний предлагал ему уже явиться к претору, который должен был назначить судью. Поэтому condictio в данном случае означает санкционированный договор о третейском суде.
- Иск с наложением руки — legis actio per manus iniectionem. По сути, это была уже форма не судебного процесса, а исполнительного производства, на которой принудительно исполнялось вынесенное решение. Такая форма применялась по судебным решениям, которым присуждались, как правило, денежные суммы (например, по договору займа и т.п.).
- Иск со взятием залога кредитором — legis actio per pignoris capionem. Это также было своего рода внесудебным принудительным взысканием имущества, применявшимся в исключительных случаях, например, по выплатам солдатского жалования, в отсутствие должника. Произнеся перед свидетелями предписанную формулу, кредитор самоуправно отбирал какую-либо вещь или все вещи должника.
Легисакционный процесс в различных его формах просуществовал практически пять веков. Хотя данный процесс пришел на смену кровной мести и самоуправству, однако, он сохранил некоторые черты последнего. Так, это особенно касалось было заметно в таких формах процесса, как процесс посредством наложения руки и со взятием залога кредитором.
Тем не менее, несмотря на свою архаичность, легисакционный процесс имел важное значение для дальнейшего развития законности и процессуальных форм судебной защиты, например, для вчинения иска, признание иска, устного судоговорения и др.
Впоследствии на смену легисакционному процессу пришел формулярный процесс.