Ретракция (отзыв) научной статьи

Содержание:

1. Что такое ретракция научной работы
2. Основные причины ретракций научных статей
3. Процедура ретракции (отзыва) научной статьи
4. Чем ретракция опасна для автора

Для большинства исследователей публикация научной статьи является логическим итогом его длительной работы. Однако не всегда опубликованная статья становится частью научного знания.

Иногда уже после выхода публикации редакция журнала принимает решение о ее ретракции, т.е. удалении из перечня опубликованных статей.

Хотя для журнала это просто техническая процедура, для автора ретракция способна серьезно повлиять на его научную репутацию, отношения с редакциями журналов и дальнейшую публикационную активность.

Что такое ретракция научной работы

Ретракция (от англ. retraction — отзыв, лат. «retrahere» — дословно: «тянуть назад») представляет собой официальное признание научной публикации недостоверной полностью или в определенной части.

В русском языке вместо данного термина часто используется более привычный — «отзыв научной статьи», что, по сути, означает тоже самое.

При этом статья обычно не удаляется из научных баз данных и архивов, а сохраняется с соответствующей отметкой о ретракции.

В России первые ретракции научных статей были инициированы лишь в 2017 году. Именно тогда Совет по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), фактически переняв практику международного проекта Retraction Watch, запустил первую системную процедуру отзыва статей, содержащих фальсификации, плагиат и иные нарушения.

Инициаторами отзыва статей изначально становились сами авторы, которые массово жаловались на нарушения их прав. Ключевую роль в этом процессе сыграла Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований, присоединившаяся к работе Совета по этике в 2018 году. Впоследствии к этому процессу подключились и такие платформы, как eLibrary.Ru и «КиберЛенинка», которые по требованию правообладателей или решению редакции удаляют или маркируют ретрагированные статьи.

Основная цель процедуры ретракции — поддержание достоверности научного знания и защита научного сообщества от использования ошибочных либо недобросовестно подготовленных материалов.

Основные причины ретракций научных статей

Основные причины, по которым статья может быть отозвана, следующие:

• плагиат и некорректные заимствования — это самая частая причина отзыва научной статьи из журнала.

Плагиат — это присвоение себе чужих научных идей, открытий, результатов или выводов. Некорректные заимствования — это включение текста из чужой работы без указания ссылки на автора, т.е. ненадлежащее цитирование. Согласно Правилам АНРИ, плагиат является безусловным основанием для отзыва.

• фальсификация и фабрикация данных — преднамеренная подтасовка экспериментальных данных или их выдумывание.

Речь, как правило, идет об эмпирических исследованиях. Например, в работе расписываются результаты проведенного эксперимента, которого фактически не было, и все данные автор взял «из головы», т.е. придумал.

• дублирование публикаций и самоплагиат — публикация одной и той же статьи в нескольких изданиях или чрезмерное повторение собственных текстов.

Многие авторы ошибочно считают, что могут бесконечно использовать свой собственный опубликованный материал, несколько меняя коннотацию, и публикуя статьи под разными названиями в различных журналах.

Например, в практике есть случай, когда автор один текст с небольшими изменениями опубликовал в 17 различных статях. Для чего это делается? Это позволяет накручивать наукометрические показатели (например, индекс Хирша), а заодно наращивать свой социальный капитал путем академической активности. Однако публикация идентичного материала под видом нового исследования может послужить основанием для ретракции.

• серьезные научные ошибки — ошибки в интерпретации результатов или методологии, ставящие под сомнение научные выводы.

Иногда авторами это делается умышленно или по незнанию. Такие статьи имеют антинаучную направленность, могут вводить в заблуждение других авторов, поэтому ретрагируются. К слову, в практике ретракций статей есть и случаи самостоятельного отзыва авторами своих работ, когда они приходят к выводу об ошибочности своих суждений. В данном случае речь идет об исправлении добросовестной ошибки.

• неэтичное поведение — скрытый конфликт интересов, недобросовестное авторство, нарушение правил рецензирования и др.

Например, включение в состав авторов статьи лиц, которые фактически не принимали участия в исследовании, рассматривается как нарушение публикационной этики. В другом, имевшем место реальном случае из практики, при проверке одной из диссертаций, в которой было обнаружено большое количество плагиата, было установлено, что обязательные научные статьи, содержащие основные научные результаты исследования, были опубликованы в журнале ВАК, где главный редактор — научный руководитель соискателя.

Процедура ретракции (отзыва) научной статьи

Процедура ретракции строго регламентирована международными руководствами, прежде всего, Комитета по публикационной этике (COPE). Российские журналы и издательства следуют этим правилам, которые на сегодняшний день являются золотым стандартом.

Согласно рекомендациям COPE, ретракция — это механизм исправления научной литературы, а не наказания авторов.

Процесс отзыва научной статьи включает несколько обязательных этапов:

• инициация — обращение с целью ретракции статьи может поступить от авторов, читателей, рецензентов, редакции или издательства;
• расследование — редакция журнала, являясь ответственной за содержание, проводит проверку и если редактор скомпрометирован, то решение принимает издатель;
• решение — если факт нарушения подтвержден, редакция принимает решение об отзыве статьи.
• оформление — статья не удаляется, а остается в архиве журнала с нанесенной пометкой «ОТОЗВАНА» (RETRACTED) и датой ретракции.

С 2025 года COPE выпустил третью версию руководства, сделав акцент на своевременности и прозрачности процесса.

Чем ретракция опасна для автора

Некоторые исследователи ошибочно воспринимают ретракцию как формальность. Однако на практике последствия ретракции могут быть значительно серьезнее.

• репутационные потери;
• снижение доверия со стороны редакций;
• сложности при последующих публикациях;
• вопросы со стороны научных организаций и диссертационных советов;
• негативное влияние на академическую карьеру.

В условиях высокой конкуренции научная репутация становится одним из главных профессиональных активов исследователя.

Приведу один реальный случай из практики, когда преподаватель вуза столкнулся с нарушением своих авторских прав. В 2022 году он написал объемную научную статью для международной конференции. Через какое-то время решил вернуться к ней, чтобы переосмыслить и доработать материал. Однако, прогнав свою статью по системе Антиплагиат, с удивлением обнаружил, что в его статье много плагиата, т.е. что это он нарушает чьи-то авторские права.

Без труда на просторах Интернета преподаватель нашел две статьи, которые были опубликованы в журналах ВАК и продублированы на сайтах КиберЛенинки и eLibrary. В качестве связи с редакцией журналов в обоих случаях был указан электронный адрес девушки с юга России, которая, вероятно, и являлась «автором» этих статей. Но официально в качестве авторов были указаны иные лица.

Что произошло? Эта девушка, очевидно, оказывающая услуги в написании «авторских научных» статей на заказ, просто взяла подготовленный этим преподавателем научный материал, переписала его, использовав так называемое глубокое перефразирование, в связи с чем система Антиплагат не распознала заимствование чужого текста. К слову, в этих и подобных работах вообще не указывается первоисточник, откуда взят массив чужих научных идей, чтобы случайно не обнаружилось заимствование.

Преподаватель подготовил претензии к журналам, интернет-изданиям и «авторам», приложив сравнительную таблицу фрагментов из его оригинальной научной статьи и плагиатных статей.

В настоящее время эти статьи-нарушители находятся в статусе ретракции по причине плагиата (некорректных заимствований).

Таким образом, каждому автору стоит помнить о существовании института ретракции научных статей. Особенно, если вы заказываете такую работу и других авторов.

Качественная научная работа начинается задолго до публикации — с грамотного выбора темы, корректной методологии, добросовестного анализа источников и тщательной подготовки рукописи.

Именно такой подход позволяет создавать исследования, которые не только проходят рецензирование, но и сохраняют свою научную ценность спустя годы после публикации.

Если вам необходима помощь в подготовке научной статьи по юридическим наукам, научном редактировании рукописи, повышении качества исследования или сопровождении публикации в РИНЦ и журналах Перечня ВАК, мы готовы помочь на каждом этапе работы над исследованием.

Мы гарантируем, что ваша статья не подвергнется ретракции, поскольку создаем только исключительно авторские научные материалы, соответствующие всем установленным требованиям.