Типы (формы) уголовного судопроизводства

типы уголовного процесса

Тип (форма) уголовного судопроизводства — это модель, определяющая назначение и сущность уголовного судопроизводства и характеризующая роль и участие государства в уголовном процессе, распределение прав и обязанностей между участниками уголовного процесса и т.п.

В своем историческом развитии уголовное судопроизводство прошло определенные стадии, которые оказывали влияние на формирование различных типов (форм) судопроизводства.

Всего выделяют 4 типа (формы) уголовного судопроизводства:

  • обвинительный (аккузационный);
  • розыскной (инквизиционный);
  • состязательный;
  • смешанный.

Обвинительный тип уголовного судопроизводства зародился в рабовладельческую эпоху и получил свое развитие в феодальном обществе. Главной фигурой обвинительного типа, как следует из самого названия, был обвинитель как лицо, которому преступлением причинен какой-либо ущерб. На другой стороне — обвиняемый, при этом формально в судебном процессе их права были уравнены.

Основные черты обвинительного процесса:

  • обвинитель (потерпевший) наделся правом возбуждения и прекращения уголовного преследования; именно он соединял в одном лице функции обвинения, розыска и доказывания уголовного иска;
  • крайняя формализованность процесса, т.е. значение придавалось форме, а не содержанию. Например, формальное доказательство — судебный поединок — победа определяется не тем, чьи доводы и доказательства убедительнее, а тем, кто лучше соблюдал его правила;
  • на систему доказательств большое влияние оказывали религиозные нормы, поэтому в качестве средств доказывания использовались клятвы, поединки, очистительная присяга, испытания (ордалии), например, огнем, водой, раскаленным железом и т.д.

Розыскной (инквизиционный, следственный) процесс также возник в эпоху рабовладения, но своего расцвета достиг при абсолютизме.

Основные черты розыскного процесса:

  • судья одновременно выполняет функции следствия, обвинения и в какой-то мере защиты;
  • обвиняемый лишен возможности защищаться. Он был объектом, а не субъектом (участником) процесса;
  • действовала система формальных доказательств (например, признание вины – «царица доказательств», женщине нужно верить меньше, чем мужчине и т.п.). Пытки — допустимый метод получения доказательств;
  • основные принципы — письменность, тайность, отсутствие равноправия и состязательности сторон, явное публичное начало и др.
  • выносилось три вида приговоров: обвинительный, оправдательный и оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения (т.е. презумпция невиновности и принцип толкования всех сомнений в пользу обвиняемого не действовали).

Состязательный тип уголовного судопроизводства характеризуется уравновешиванием обвинительных и защитных начал в уголовном процессе. На одной стороне — государство, на другой — обвиняемый в совершении преступления. При этом обе стороны наделены равными юридическими возможностями по отстаиванию своей позиции. Данный тип процесса возник в Англии и получил дальнейшее развитие в странах общего права — США, Канаде, Великобритании, Австралии.

Основные черты состязательного процесса:

  • четко выделены и разграничены стороны обвинения, защиты и разрешения уголовного дела;
  • стороны обвинения и защиты процессуально равны;
  • реализуются основные принципы состязательного судопроизводства: равенство, состязательность, гласность, устность, непосредственность;
  • судья — беспристрастный арбитр, наблюдающий, за соблюдением правил спора;
  • суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, но сохраняются некоторые элементы формальных доказательств (например, особое значение уделяется признанию обвиняемым своей вины и др.).

Смешанный тип уголовного судопроизводства сочетает в себе отдельные черты состязательного и розыскного типов. Возник после принятия Кодекса уголовного следствия Франции в 1808 г. В настоящее время характерен для большинства стран романо-германской правовой семьи, включая Россию.

Основные черты смешанного типа уголовного процесса:

  • элементы розыскного процесса на досудебных стадиях (ограничение прав обвиняемого и защитника, тайна предварительного следствия [т.е. отсутствие гласности], письменность производства);
  • элементы состязательного типа в судебных стадиях (реализация принципов устности, гласности, равноправия и состязательности сторон, презумпция невиновности, публичность заседаний);
  • судья выступает в роли независимого арбитра, оценивающего все доказательства по внутреннему убеждению.

Уголовный процесс в Российской Федерации в современное время относится к смешанному типу, сочетающему состязательные элементы (в большей степени), но и некоторые розыскные черты.

Состязательные начала российского уголовного судопроизводства:

  • разделение функций разрешения уголовного дела, обвинения и защиты;
  • множество процессуальных гарантий защиты прав и свобод личности;
  • реализация принципов гласности, устности состязательности и равноправия сторон (в судебных заседаниях);
  • возможность рассмотрения дела судом присяжных (по некоторым категориям);
  • свободная оценка доказательств участниками процесса, включая оценку доказательств судом по внутреннему убеждению.

Розыскные начала российского уголовного судопроизводства:

  • обвинительный уклон органов дознания и предварительного следствия;
  • отсутствие состязательности на досудебных стадиях;
  • тайна предварительного расследования;
  • письменность досудебной стадии.