Как написать хорошую магистерскую диссертацию по гражданскому праву, чтобы она понравилась научному руководителю и членам аттестационной комиссии? Что приветствуется преподавателями в диссертации магистранта, а что они не хотели бы в ней видеть? Как правильно разработать и сформулировать авторские предложения в диссертации по гражданскому праву? Эти и другие вопросы мы разберем в данной статье.
Особенности гражданского права для выбора написания научной работы
Гражданское право – это особенная отрасль права. В ней, как в никакой другой, содержится масса разработанных научных концепций, доктрин, идей, взглядов ученых-цивилистов.
С другой стороны, именно гражданское право наиболее приближено к реальной жизни каждого человека, поскольку ежедневно почти любой из нас вступает в те или иные гражданско-правовые отношения, покупая товары, приобретая услуги и т.д. Поэтому любые изменения в данной сфере затрагивают практически всех граждан.
Еще одной важной особенностью является диспозитивность гражданского права: «Разрешено все, что не запрещено законом». В соответствии с Гражданским кодексом РФ лица могут заключать любые сделки, даже не поименованные в законе, если это не запрещено законом.
Однако, возможности реализации такой диспозитивности могут вызывать серьезные трудности даже для юристов, если их знания не подкреплены надежной теоретической базой.
Как отмечается экспертами, в настоящее время и судьи, и юристы практически не заглядывают ни в ГК РФ, ни в другие законы, ни даже в разъяснения Верховного Суда, поскольку обосновывают свои доводы и выводы в судах цитатами и выдержками из других решений судов. Такое квази-прецедентное право негативно влияет на деятельность, в особенности, правоприменительных органов: судья, обнаружив, что впервые разрешает правовую ситуацию, впадает, что называется, в профессиональный шок, не зная, как ее разрешить.
Такое поведение во многом связано с уровнем и качеством современного образования. Именно в гражданском праве понимание действующей системы гражданского законодательства и дальнейшего вектора его развития происходит за счет глубокого изучения теоретических научных теорий.
Поэтому отметим, первое, что хотелось бы видеть преподавателям гражданского права в магистерской диссертации – это досконально проработанные теоретические положения, основанные на научных взглядах ученых-юристов с позицией самого автора по исследуемому вопросу.
Темы магистерских диссертаций по гражданскому праву
Залог успешного написания и защиты диссертации по праву на 50% зависит от правильно выбранной темы. По гражданскому праву в вузах предоставляется самый широкий выбор тем, что связано с большой сферой регулирования данной отрасли.
Тема исследования должна быть сформулирована четко и недвусмысленно, раскрывая объект исследования. Например, такое название темы, как «Национальное законодательство как источник наследственного права» не дает однозначного ответа на вопрос, о каком законодательстве – российском или каком-то другом – идет речь.
Еще пример: тема «Институт признания граждан безвестно отсутствующими» не дает понятия, с позиций какого права – гражданского или гражданско-процессуального, (либо того или иного совместно) – требуется рассматривать данную тему. Это связано с тем, что нормы материального права признания граждан безвестно отсутствующими содержатся в ГК РФ, а процедурного (процессуального права) – в ГПК РФ.
Аналогичные проблемы могут возникнуть при раскрытии темы «Характеристика правоотношений, возникающих между спортсменом и спортивным клубом». Ее исследование, по большей части, касается не гражданско-правовых отношений, а отношений в области трудового права.
Тема диссертации по гражданскому праву должна быть сформулирована с учетом требований этичности. Например, недопустимы такие темы, как «Правовая регламентация сексуальных услуг по действующему законодательству РФ» или «Права собственности на результат репродуктивной функции мужчины и женщины» и др.
Выбирая тему по гражданскому праву с позиции охвата правового регулирования, не нужно выбирать, как слишком широко, так и слишком узко сформулированную тему.
В первом случае речь идет о рассмотрении систем, институтов, целых областей научного знания в области гражданского права. Выбор таких тем приводит, как правило, к претензиям преподавателя по неполному раскрытию темы работы.
Во втором случае, при выборе узкоспециализированной темы, претензии могут быть предъявлены в неактуальности и малой научности темы.
Введение к магистерской диссертации по гражданскому праву
Введение к магистерской диссертации по гражданскому праву включает в себя ряд обязательных структурных элементов: актуальность исследования и его научную новизну, объект и предмет исследования, цель и задачи и др.
При этом, наибольшие трудности у магистрантов вызывает формулировка объекта и предмета исследования, которые часто смешиваются.
Объектом в диссертации по гражданскому праву является само явление или процесс, которые порождают проблему (например, причинение вреда во внедоговорных отношениях).
А предмет исследования направлен на объект, но под определенным углом зрения (в данном случае это научные концепции и подходы, законодательство и правоприменительная практика о причинении вреда во внедоговорных отношениях).
Цель магистерской диссертации по гражданскому праву – это выработка и формулировка новых теоретических положений. При этом, студенты допускают ошибку, если формируют цель работы как изменение гражданского законодательства РФ в какой-либо сфере.
Задачи исследования в магистерской диссертации по гражданскому праву можно обозначить в следующих формулировках:
- рассмотреть в философско- и историко-правовом аспектах природу и назначение какого-то института гражданского права…;
- обосновать правовую природу тех или иных гражданских прав…;
- определить место объекта исследования в системе гражданского права…;
- исследовать структуру какого-то института гражданского права…;
- выявить роль и соотношение какого-то института гражданского права со смежными институтами…;
- классифицировать формы и виды объекта исследования…;
- проанализировать научные точки зрения исследования и на основе этого вывести научное гражданско-правовое определение такого-то понятия…;
- обобщить правоприменительную практику в такой-то сфере…;
- сформулировать конкретные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства по объекту исследования… и т.д.
Преподаватели не рекомендует использовать в описании задач такие формулировки, как «выявлять проблему…», «анализировать…», «исследовать…», поскольку задачи должны конкретно что-то решать, достигать цели-минимума.
Также задачи не могут быть отрицанием чего либо, например: «обосновать невозможность выработки единого определения такого-то понятия».
Все задачи должны быть органично сформулированы из названий каждого параграфа работы.
Основная часть магистерской диссертации по гражданскому праву
Магистерская работа по праву включает, как правило, три главы основного содержания.
Ход исследования должен идти от общего частного, и далее обратно – от частного к общему.
Первая глава магистерской диссертации по гражданскому праву отводится для исследования общих теоретических (научных) вопросов по выбранному объекту исследования. В ней анализируются научные теории, концепции, идеи, доктрины, существующие в науке гражданского права по исследуемому вопросу. С позиций критического анализа теоретических научных воззрений высказывается позиция автора по данному вопросу, обладающая научной новизной.
Преподавателям очень нравится, когда академическая работа по гражданскому праву начинается с небольшого рассмотрения вопроса с философской точки зрения (вспомним, что основная категория гражданского права – собственность – всегда была камнем преткновения в различных философских течениях).
Также желательно хотя бы кратко осветить историю возникновения и развития выбранного института гражданского права. Например, показать его зарождение в римском праве, затем отразить развитие в европейском праве, а также в русском и советском праве. И уже затем перейти к анализу современного этапа правового развития.
Такой правовой исторический экскурс очень полезен и для выявления перспектив развития исследуемого института гражданского права, поскольку, как известно, не познав прошлое, нельзя прогнозировать будущее.
Во второй главе работы возможно более детальное исследование тех вопросов, которые были затронуты в первой главе. В качестве иллюстрации теоретических положений уместно добавлять удачно подобранные примеры из судебной практики.
В комплексе первая и вторая главы магистерской диссертации по гражданскому праву должны представлять логическую и аргументированную авторскую концепцию по объекту исследования.
Третья глава работы, как правило, посвящается анализу правоприменительных проблем в области исследования. Полученные выводы по итогам 1 и 2 главы работы сопоставляются с судебной и иной правоприменительной практикой. На этой основе выявляются коллизии, пробелы, противоречия, дающие размышления для совершенствования научной теории и практики.
Стиль изложения магистерской диссертации по гражданскому праву
Любая магистерская диссертация предполагает изложение материала научным языком. Бытовая речь, жаргонизмы, псевдо- и наукообразные термины не допустимы в такой работе.
Стиль научной речи предполагает ведение безличного и неэмоционального монолога, который исключает какие-либо негативные оценки и унижения авторов, тем более, недопустим переход на личности.
В связи с этим, в магистерской работе нельзя использовать такие фразы и выражения, как: «этот взгляд является устаревшим», «автору бы не мешало поучиться», «автор неадекватно интерпретирует нормы права» и т.д.
Опровержение чужих научных доводов и мнений должно осуществляться только путем построения логических операций: критикой тезиса, аргументов и демонстрации.
В магистерской работе по гражданскому праву крайне нежелательно использовать, как архаичные, устаревшие термины, например, такие, как «соседское право», «бестелесная вещь», «лакуна», так и высоконаучные – «квинтэссенция», «конгруэнтность» и т.п., которые более уместны в диссертациях кандидатов и докторов наук, но не студентов.
Текст магистерской диссертации предполагает логичность изложения. Это значит, что магистрант при изложении материала должен соблюдать законы логики, известные ему с 1-го курса обучения.
В особенности, помнить о законе достаточного основания, который имеет основополагающее значение при написании и последующей защите своего труда. Каждый вывод должен быть подкреплен достаточными аргументами. Поэтому любая позиция автора, особенно та, которая обладает научной новизной, должна быть логически обоснованна. Только в этом случае она может претендовать на истинность.
Формулировка новизны исследования и авторских положений на защиту в магистерской диссертации по гражданскому праву
«Сердцем» магистерской диссертации по праву являются авторские положения, выносимые на защиту и обладающие научной новизной.
В принципе, именно ради этой обязательной части магистерской диссертации и пишется вся научная работа. Элементы научной новизны отличают магистерскую диссертацию от дипломной работы бакалавра. Если такие положения в работе отсутствуют, то диссертацию могут не допустить к защите, соответственно студент не получит степень магистра.
Члены аттестационной комиссии на защитах магистерских диссертаций физически не могут прочитать работы всех студентов. При этом, им достаточно ознакомиться с разделом работы, в котором сформулированы положения, обладающие научной новизной. Поэтому к составлению данного раздела нужно отнестись как можно ответственнее.
К формулировке данных положений применимо слово «впервые». То есть никем до этого такие научные выводы не были получены, они являются новыми для гражданского права.
В связи с этим в тексте раздела «научная новизна» можно использовать такие вводные фразы и слова, как:
- «по-новому исследованы…»;
- «изучены проблемы и создана собственная концепция…»;
- «впервые выявлены и исследованы признаки, формы и виды…»;
- «дано современное гражданско-правовое определение понятия…»;
- «по-новому сформулирована дефиниция…»;
- «впервые раскрыты понятия…» и др.
Сами положения, выносимые на защиту, должны формулироваться в лаконичной, но в утверждающей форме (уже без вышеприведенных вводных фраз). Например: «считаем», «полагаем необходимым», «сформулировано» и т.д.
В связи с этим, ошибкой будет писать следующие выражения: «по нашему мнению», «как нам представляется», «кажется необходимым», «представляется целесообразным», «доказано, что…», «аргументировано, что…», «определено, что…» и т.д.
В положениях, выносимых на защиту, которые получены в качестве научных результатов, могут быть:
- выведены правовые термины и новые юридические понятия;
- раскрыты и классифицированы по группам объекты;
- приведены модели правовых режимов;
- аргументирован авторский подход к рассматриваемым понятиям;
- обобщены подходы в судебной практике и т.д.
Злободневным вопросом для студентов является проблема формулировки авторских предложений по изменению законодательства в сфере исследования – как основного итога написания магистерской диссертации.
Применительно к магистерской диссертации по гражданскому праву преподаватели рекомендует крайне осторожно относиться к данному вопросу.
Во-первых, любая система права, а тем более, гражданского законодательства, отдельные нормы которой пришли к нам в практически неизменном виде еще из римского права, крайне болезненно относится к любым изменениям.
Во-вторых, изобилие предлагаемых студентом законодательных нововведений, как правило, негативно воспринимается аттестационной комиссией. С одной стороны, это, скорее всего, свидетельствует о поверхностном исследовании темы, с другой стороны, выставляет законодателя в крайне неблаговидном свете.
Безусловно, если студент глубоко анализирует тему диссертации, сравнивает теоретические концепции и подходы судебной практики к исследуемому вопросу, то, безусловно, он выявит и слабые стороны действующего законодательства и задумается об их изменении.
Но в данном случае рекомендуется более мягкий подход: предложение о внесении изменений или уточнений (разъяснений) не в тексты законов, а, например, в руководящие Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, в Обзоры, в Информационные письма и т.д. Иногда бывает вполне достаточно определить вектор развития судебной практики, ссылаясь на значимое «преюдициальное» решение суда и т.п.
Например, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права Александр Викторович Волков даже в отношении кандидатских диссертаций по гражданскому праву вообще не рекомендует включать предложения об изменении законодательства в положения, выносимые на защиту. Либо включать максимум 1-2 предложения после достаточного количества предложений теоретического характера.
По мнению профессора, для гражданского права научная работа не может иметь прикладного характера, поскольку современное право рассматривается как система идеальных понятий, регулирующих отношения людей.
В целом, студент должен понимать необходимость выработки гибкого нормативно-правового регулирования, которое было бы рассчитано на регуляцию не только существующих, но и будущих отношений.