Как написать Введение магистерской диссертации по юриспруденции

Содержание:

1. Важность грамотного написания Введения к магистерской диссертации
2. Требования к структуре, объему и расположению Введения
3. Примеры написания структурных разделов Введения к магистерской диссертации по юриспруденции

Важность грамотного написания Введения к магистерской диссертации

Введение магистерской диссертации — возможно, самый важный структурный раздел научной работы.

Введение имеет основополагающее значение, поскольку в нем содержится в концентрированном виде вся информация о том, почему была выбрана именно эта тема исследования, что планировалось достичь в данной работе и какие научные достижения, в конечном итоге, получил автор.

Именно по этой причине Введение магистерской диссертации в окончательной редакции нужно писать уже тогда, когда работа будет полностью подготовлена.

Уделите данному разделу повышенное внимание, перечитайте его несколько раз, устраните все ошибки, описки, красиво оформите, «отполируйте до блеска».

Почему это так важно сделать? Дело в том, что членам аттестационной комиссии, перед которыми Вы будете защищать свою работу, ввиду невозможности прочтения «от корки до корки» всех работ магистрантов, бывает достаточно бегло просмотреть раздел Введения к магистерской диссертации, чтобы получить полное представление об уровне и качестве всей Вашей работы.

Поэтому помните, что Введение — это «визитная карточка» всей работы, и нужно, чтобы оно было написано по-настоящему сильно и убедительно.

 Требования к структуре, объему и расположению Введения

Требования к структуре Введения магистерской диссертации практически идентичны в различных вузах. Но все-таки посмотрите методичку именно вашего вуза, чтобы работа соответствовала необходимым требованиям.

В большинстве случаев Введение магистерской диссертации включает следующие обязательные структурные элементы:

Актуальность исследования (почему была выбрана именно эта тема диссертации?)

Степень научной изученности темы (какие источники изучали и что было достигнуто в науке на текущий момент?)

Объект и предмет исследования (какую конкретно область исследуете в своей работе?)

Цель исследования (какой конкретный результат планируется достичь исследованием?)

Задачи исследования (какими средствами будет достигаться этот результат?)

Гипотеза исследования (какая проблема подлежит разрешению и доказыванию в научной работе?)

Методология исследования (каким образом это будет доказываться?)

Научная новизна исследования (что открыто нового в процессе исследования?)

Теоретическая и практическая значимость исследования (какова ценность этих открытий?)

Положения, выносимые на защиту (какие конкретно авторские формулировки, меры, предложения, редакции статей сформулированы в работе?)

Апробация и внедрение результатов (где и какие научные статьи, тезисы по теме исследования были опубликованы?);

Нормативная, теоретическая, эмпирическая основа исследования (какие источники использовали в работе над диссертацией?).

Структура магистерской диссертации (какие основные разделы работы содержатся?).

Нужно отметить, что все структурные элементы Введения магистерской диссертации расположены в логическом порядке и связаны друг с другом.

Объем Введения магистерской диссертации, как правило, составляет от 3 до 7 страниц.

Введение магистерской диссертации может располагаться сразу после раздела «Оглавление», либо после раздела «Аннотация», либо после раздела «Условные обозначения и сокращения» в зависимости от требований вашего вуза.

Примеры написания структурных разделов Введения к магистерской диссертации по юриспруденции

Покажу на примерах, как нужно написать каждый из структурных разделов Введения магистерской диссертации. Вы можете также посмотреть составленный мной по всем правилам Пример Введения магистерской диссертации по юриспруденции.

Актуальность исследования. В юриспруденции актуальность темы раскрывается через существующие проблемы в науке, законодательстве и правоприменительной, чаще судебной, практике. Поэтому при написании данного подраздела кратко раскрывайте конкретные проблемы, связанные с темой вашего исследования.

Например:

• правотворческие пробелы — могут быть вызваны принятием нового закона, который требует осмысления, или противоречиями между существующими актами, или пробельностью какой-то сферы и т.п.

Пример обоснования: «Актуальность исследования обусловлена вступлением в силу с 1 сентября 2025 года изменений в корпоративное законодательство, в соответствии с которым скорректирован порядок использования преимущественного права участников при продаже долей в уставном капитале сторонним лицам. Это нововведение вызвало неоднозначную реакцию юридического сообщества и требует научного осмысления».

• правоприменительная проблематика — наличие противоречивой правоприменительной (судебной, прокурорской, в сфере исполнения наказаний или исполнения судебных актов и т.п.) практики в исследуемой сфере. При изложении данного раздела цитировать решения судов и иных органов не нужно, достаточно кратко указать, в чем, по Вашему мнению, заключаются основные проблемы.

Пример обоснования: «В настоящее время в Уголовном кодексе РФ содержится несколько составов преступлений, где в качестве субъектов преступлений выступают лица, профессионально осуществляющие медицинскую деятельность. При этом, данные составы преступлений разрозненны, не структурированы, используемые в них термины неоднозначны и размыты. Эти факторы влекут сложности и противоречия в судебной практике, поскольку правоприменительные органы не имеют четких критериев для квалификации данных деяний».

• научные проблемы — укажите на наличие дискуссий в доктрине по конкретным вопросам, связанным с темой исследования.

Пример обоснования: «…Существуют также расхождения во взглядах на содержание правового режима Арктического пространства и в российской научной среде. Одни ученые полагают, что этот режим регламентируется международными обычаями, другие ученые, напротив, не признают наличия международно-правового режима арктического пространства, основанного на обычаях, и полагают, что здесь главенствуют положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.».

• социально-экономический эффект — можно отметить, как существующие проблемы влияют на права граждан, бизнеса или на государственные интересы.

Пример обоснования: «…все возрастающая роль судебной защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц, обусловливает, в свою очередь, необходимость четкого и прозрачного правового регулирования в вопросах установления, распределения и взыскания судебных расходов».

Конечно, далеко не в каждой теме будут присутствовать все эти проблемы комплексно. В работе достаточно указать на две проблемы, например, научные и правоприменительные.

Степень научной изученности темы. В данном разделе нужно продемонстрировать глубокие знания по предмету своего исследования. Вы должны показать, что исчерпывающим образом изучили, каких результатов достигла наука в исследуемой сфере. Таким образом Вы подтвердите свою осведомленность в научном поле и обоснованность темы своей диссертации.

При составлении данного раздела можно перечислить несколько конкретных авторов и их работ, отметив самое ценное в них. Основное внимание уделяем серьезным научным трудам — свежим кандидатским и докторским диссертациям, монографиям:

Например:

Проблемы судебного представительства получили фундаментальную разработку в трудах как советских, так и российских процессуалистов, например, таких, как Клейнман А.Ф., Кайзер Ю.В., Сахнова Т.В., Тарло Е.Г…… и др. Однако и в последнее время интерес к данной теме в научном сообществе не ослабевает, о чем свидетельствуют последние научные работы авторов. Особо следует выделить кандидатскую диссертацию Алоян Э.С. Институт представительства в цивилистическом процессуальном праве. — Саратов, 2020 г., монографию Упорова Д.А.  Судебное представительство в арбитражном процессе, 2019 г., а также первый учебник о судебном представительстве Зайкова Д.Е. Судебное представительство в цивилистическом процессе, 2021 г. Во всех этих научных работах раскрываются отдельные аспекты представительства в арбитражном или гражданском процессе».

После этого обязательно нужно указать, какие вопросы остались неразрешенными, какие малоисследованными, или спорными, — и именно на них нацелено Ваше исследование.

Например: «Однако, несмотря на достаточное количество научных работ, посвященных судебному представительству в цивилистическом процессе, многие вопросы правового статуса судебных представителей до сих пор не получили должного научного осмысления и нуждаются в дальнейшем изучении и совершенствовании в связи с кардинальным обновлением процессуального законодательства Российской Федерации и перспективами его дальнейшего реформирования, включая происходящие в настоящее время процессы цифровизации судопроизводства».

Объект и предмет исследования.  У студентов и аспирантов очень часто возникают трудности и ошибки с формулированием объекта и предмета исследования, которые они смешивают.

Между тем, правильная формулировка объекта и предмета исследования показывает Ваше владение методологией научного исследования. А с практической точки зрения объект и предмет определяют «границы» Вашего исследования. Поэтому ошибка в их определении может привести к замечаниям о том, что тема работы не до конца раскрыта, или, наоборот, чрезмерно размыта.

Объект — это более широкое явление или область исследования, проблемную часть которого Вы исследуете в своей работе. Предмет – это конкретный аспект, свойство или отношение внутри объекта, которое Вы выбрали в качестве изучения и исследования. Можно сказать, что это предмет — это определенный ракурс, под которым Вы смотрите на объект.

Пример формулировки:

Объект исследования — институт самовольной постройки как юридический феномен в системе гражданско-правовых и земельно-правовых отношений.

Предмет исследования — комплекс нормативно-правовых и правоприменительных проблем, возникающих при легализации самовольных построек в Российской Федерации.

Или:

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с возникновением и функционированием институтов амнистии и помилования в правовой системе.

Предметом исследования стали нормативно-правовые акты, регулирующие институты амнистии и помилования в России и отдельных зарубежных стран, правоприменительная практика, складывающиеся в этой сфере, а также научные и научно-прикладные труды, посвященные отдельным проблемам институтов амнистии и помилования, и перспективам их развития.

Цель исследования. Цель исследования — это то главное, к чему Вы стремитесь, финал, конечный результат Вашего научного исследования. В юриспруденции цель исследования формулируется, как правило, при помощи отглагольных существительных: «исследование…», «обоснование…», «разработка…», «формулировка…», «систематизация…» и т.п. Важно — цель всегда должна быть четкой, достижимой и конкретной.

Пример формулировки:

Цель исследования — комплексный анализ теоретических и правоприменительных проблем правового регулирования пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания, а также разработка и обоснование конкретных предложений, направленных на совершенствование данного правового института.

Задачи исследования. Под задачами понимаются конкретные этапы, «шаги», которые помогают достичь цель исследования. В работе они представлены планом глав и параграфов работы. Задачи формулируются в виде глаголов-действий: изучить, проанализировать, сравнить, классифицировать, выявить, предложить и пр.

Пример формулировки:

1) исследовать международно-правовые основы охраны аудиовизуальных произведений;

…

4) дать понятие и раскрыть особенности аудиовизуальных произведений как объектов авторских прав;

5) рассмотреть проблемные аспекты защиты личных неимущественных прав авторов на аудиовизуальные произведения.

Гипотеза исследования. В магистерских диссертациях по юриспруденции формулировка гипотезы не всегда является обязательной. Но если такое требование есть, то нужно помнить, что гипотеза — это научное предположение, которое Вы планируете подтвердить или опровергнуть всем ходом своего научного исследования. Формулировка гипотезы — это сложная задача, но именно она показывает ценность всей научной работы и обеспечивает ей новизну исследования.

Гипотеза формулируется в виде утверждения, которое требует проверки.

Пример формулировки:

«Гипотеза исследования состоит в том, что существующая конструкция вины юридического лица в административном праве фиктивна и не соответствует принципу персональной виновной ответственности, что требует ее пересмотра и закрепления в законе критериев «реальной» вины организации, основанных на анализе недостатков в организации ее деятельности.

Или:

Предполагается, что совершенствование правового режима самовольной постройки, включающее четкое разграничение правового статуса таких объектов, упрощение процедур легализации и повышение контроля за соблюдением строительства на земельных участках, в значительной степени повысит эффективность защиты прав всех участников данных правоотношений и снизит число судебных споров в этой сфере.

Методология исследования. Методология — это комплекс выбранных методов исследования. В свою очередь, методы — это научные инструменты, с помощью которых достигаются поставленные задач и проверяется научная гипотеза. Правильно выбранные методы позволяют получить достоверные результаты научного исследования, ошибочные — приводят к обратному результату.

В магистерских диссертациях по юриспруденции используются как общенаучные методы, к которым относят исторический, логический, системно-структурный, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, так и частно-научные или специально-юридические методы, например, самые распространенные из них — формально-юридический (догматический) — для анализа правовых норм; сравнительно-правовой — для сопоставления российского и зарубежного опыта правового регулирования; метод правового моделирования — для построения концепций и законопроектов.

Как правило, для магистерских диссертаций в данном разделе Введения требуется лишь перечислить применяемые в работе методы исследования.

Например: Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. Также при написании работы применялись общенаучные и частно-научные методы исследования, в том числе, догматический, историко-правовой, сравнительно-правовой, методы анализа, синтеза и др.

Однако иногда необходимо конкретно описать, какой метод использовался при исследовании тех или иных задач.

Пример: Системный подход позволил исследовать сущность и значение института обеспечения иска в правовой системе РФ; с помощью сравнительно-правового метода были проанализированы соответствующие процедуры в странах романо-германской и англосаксонской правовых семей; формально-юридический метод использовался в целях толкования норм ГПК РФ, посвященных институту обеспечения иска.

Научная новизна исследования. Это одно из самых ценных разделов, что есть в Вашей работе. Это то новое, что привнесено конкретно Вами в научную область исследования, например, полученные впервые теоретические или практические выводы и предложения. Это ключевой элемент, по которому экспертная комиссия будет оценивать ценность Вашей диссертации как научного исследования.

Например: Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые проведен комплексный анализ института самовольной постройки с учетом изменений в области градостроительного регулирования, а также кардинального изменения в подходах к данному институту со стороны правоприменительных органов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Любая научная работа, включая магистерскую диссертацию по праву, должна нести пользу для дальнейшего развития науки и практики. Поэтому в данном разделе нужно кратко указать, как и где могут быть применены и использованы полученные Вами результаты исследования.

Пример формулировки теоретической значимости работы: Полученные в ходе исследования выводы развивают положения науки гражданского и предпринимательского права, и могут быть использованы в учебном процессе при проведении семинаров, преподавании курсов по предпринимательскому и корпоративному праву.

Пример формулировки практической значимости: Предложенные автором рекомендации могут быть использованы судьями и арбитражными управляющими для улучшения правоприменительной практики в сфере банкротства юридических лиц.

Положения, выносимые на защиту. Можно сказать, что это то, ради чего Вы работаете над диссертацией. Это «жемчужина» Вашей научной работы. Данный раздел непосредственно связан с разделом о научной новизне исследования. Однако, если в нем Вы сжато и обтекаемо написали, в чем выражается научная новизна Вашего исследования, то в положениях на защиту Вам нужно конкретно раскрыть эти новые положения. Данные положения являются самостоятельными авторскими выводами и предложениями, сформулированными впервые, которые зачастую носят спорный характер (ведь в науке ничего не принимается без доказательств!), и которые Вам нужно отстоять на защите перед экспертной комиссией. В среднем, как правило, формулируется от 4 до 7 положений, каждое из которых должно быть сформулировано как законченное утверждение, которое Вы готовы отстаивать в научной дискуссии.

Например:

— в вопросах компенсации юридических услуг взыскателя на составление заявления о выдаче судебного приказа и подготовку документов к нему распространить положения гл. 7 ГПК на приказное производство.

Апробация и внедрение результатов. Как правило, для магистрантов, работающих над своей диссертацией, обязательным требованием является подготовка и опубликование двух или более статей в научных журналах по теме своего исследования. Тем самым магистрант демонстрирует, что его идеи уже прошли апробацию, т.е. первичную проверку со стоны научного сообщества. Поэтому при составлении этого раздела Введения Вам нужно указать, где, когда и какие Ваши статьи были опубликованы (например, на конференциях, журналах РИНЦ или даже ВАК). Либо Вы выступали с докладом по теме диссертации на круглых столах, семинарах (с указанием дат и названий мероприятий).

Например:

Основные положения и выводы диссертации нашли свое отражение в научных публикациях магистранта:

1. Иванова А.А. Понятие и особенности аудиовизуальных произведений как объектов авторских прав в Российской Федерации // Современный ученый. 2025. № 1. С. 7-11.
2. Иванова А.А. Кинематограф: история возникновения правовой охраны как аудиовизуального произведения // Молодой ученый. 2025. № 3. С. 15-18.

Иногда студенты юрфаков в своих магистерских диссертациях разрабатывают меры по улучшению правовой сферы на примере конкретных организаций. В этом случае, если удалось получить справку о внедрении Ваших предложений, то в данном разделе обязательно указать на это.

Например: «Полученные результаты исследования были внедрены в практическую деятельность службы судебных приставов по Оренбургской области, о чем свидетельствует соответствующий акт от…».

Нормативная, эмпирическая и теоретическая основа исследования. В данном разделе нужно показать, на каких источниках проводилось Ваше научное исследование. В нормативной основе отмечаем все наиболее важные нормативно-правовые акты; в эмпирической основе — правоприменительные акты (решения каких судов, органов прокуратуры, юстиции, нотариата, адвокатуры и т.д.) были положены в основу исследования, если использовались, то добавляем сюда же социологические, статистические исследования; в теоретической основе — указываем авторов, труды которых в наибольшей степени использовалась при написании работы. Раскрывать какие-то подробности в данном разделе не нужно, просто через перечисление указываем источники.

Пример:

Нормативную основу работы составили Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, ряд подзаконных актов, регулирующих сферу институтов амнистии и помилования в РФ.

Эмпирическую основу исследования составили решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, материалы отечественной правоприменительной практики, социологические исследования. 

Теоретическую основу исследования составили научные труды таких ученых, как: Баранникова И.Г., Гришко А.Я., Ендольцева А.В., Зорина Е.А., Кузьмин П.А., Михлин А.С., Мовсесян Г.А., Селиверстов В.И., Фильченко А.П. и мн. др.

Структура магистерской диссертации. Это архитектура, «скелетная карта» Вашей работы, которая служит своего рода навигатором и помогает ориентироваться в тексте диссертации. Но не только это. Структура Вашей работы демонстрирует логику построения всего научного исследования.

Возможно краткое описание структуры:

Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Основное содержание работы изложено на 85 страницах текста формата А4».

Возможно подробное описание структуры:

Структура данной выпускной работы обусловлена ее целью и задачами и включает в себя введение, две главы основного содержания, состоящие из шести параграфов, заключение и приложения. Во введении раскрывается актуальность, цель, задачи, объект, предмет, методология исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, структура работы. В первой главе «Исторические аспекты и общая характеристика институтов амнистии и помилования в России» дан исторический ретроспективный анализ институтов амнистии и помилования в России, а также представлен обобщающий анализ данных институтов в правовой системе Российской Федерации. Во второй главе «Проблемы и перспективы институтов помилования и амнистии» проведен корпоративный анализ амнистии и помилования, выявлены проблемы и предложены конкретные меры по модернизации этих институтов в Российской Федерации. В заключении приведены основные выводы. полученные в результате исследования, выявлены основные проблемы и перспективы совершенствования рассматриваемых институтов.