Содержание:
- Понятие, правовая природа, признаки и особенности встречного иска
- Основания принятия встречного иска судом
- Особенности судебного заседания при подаче встречного иска
Понятие, правовая природа, признаки и особенности встречного иска
Встречный иск — это самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, которое заявлено в процессе рассмотрения первоначального иска и предназначено для совместного с ним разрешения.
В законодательстве отсутствует формулировка понятия встречного иска. В доктрине предлагаются различные определения данного понятия. Например, процессуалист XIX в. Е.В. Васьковский считал, что встречный иск — это требование ответчика, способное к зачету с первоначальным иском. По мнению современных авторов, встречный иск нужно рассматривать в двух аспектах: как процессуальный институт, основной целью которого является защита ответчика от первоначального иска; и как материально-правовое требование, вытекающее из спорного правоотношения и находящееся в тесной взаимосвязи с первоначальным исковым требованием.
Интересно, что исторически встречный иск был предусмотрен еще такими древнейшими памятниками русского права, как Псковская и Новгородская судные грамоты. Во времена Петра I подача встречного иска была возможна, но чаще рассматривалась судом как злоупотребление процессуальными правами, поскольку это тормозило процесс. А в дальнейшем принятие встречного иска судом и вовсе было запрещено. Затем практически до начала XIX века ни в нормативных актах, ни в научной литературе нельзя было встретить упоминание о данном правовом институте.
С практической точки зрения встречный иск является одним из эффективных способов защиты прав ответчика от первоначального иска. В то же время, его важнейшей особенностью является то, что он может упростить и ускорить рассмотрение взаимных претензий между истцом и ответчиком.
Поэтому в научной литературе подчеркивается двойственная правовая природа встречного иска: с одной стороны — это средство защиты ответчика, с другой — процессуальный прием, который при определенных условиях способствует экономии процессуальных ресурсов и более полному выяснению фактических и юридических обстоятельств. А, следовательно, принятию справедливого и законного судебного решения.
Основываясь на ст. 132 АПК РФ, можно выделить следующие характерные признаки и особенности встречного иска:
- это процессуальное средство защиты ответчика против предъявленных истцом требований;
- исковые требования во встречном иске могут быть заявлены только лишь в защиту своих прав (а не к примеру, прав третьих лиц);
- заявить встречные исковые требования можно только в начатом процессе, инициированном первоначальным иском;
- встречный иск подается в суд по месту рассмотрения первоначального требования, независимо от подсудности требований;
- предъявление встречного иска ограничено по времени — он может быть заявлен до вынесения судом решения по делу (в то же время в судебной практике подача встречного иска через несколько месяцев или в завершающей стадии процесса служит основанием для его возврата и квалифицируется как злоупотребление правом);
- законом установлены требования к форме и содержанию встречного иска (в отличие, например, от отзыва и иных возражений на иск, которые можно заявить даже устно) — он должен отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению; в противном случае судья вернет его обратно;
- встречный иск может быть принят арбитражным судом только в случае наличия хотя бы одного из условий (оснований), указанных в законе (п. 3 ст. 132 АПК РФ), в противном случае суд вернет его ответчику;
- очевидна руководящая роль суда в принятии или возврате встречного иска, т.к. именно суд устанавливает правовую связь с первоначальным иском и решает вопрос о приобщении /возврате встречного иска.
Основания принятия встречного иска судом
В ч. 3 ст. 132 АПК РФ сформулированы три основания для принятия иска судом. Более подробное разъяснение с ним содержится в пунктах 31-32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
Встречный иск принимается судьей в случае, если:
- встречное требование направлено к зачету первоначального требования. При этом, прямая связь между встречным и первоначальным исками может отсутствовать, например, в одном процессе могут быть рассмотрены носящие встречный характер требования об оплате по нескольким различным договорам между сторонами.
К примеру, ответчиком заявляются требования по встречным денежным обязательствам, так что должник по первоначальному иску будет являться кредитором по встречным исковым требованиям;
- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
Например, истец заявляет требование о взыскании задолженности по договору, а в ответчик во встречном иске просит признать данный договор недействительным;
- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Например, по первоначальному иску арендатор требует взыскать с арендодателя плату за пользование жилым помещением. Арендодатель предъявляет встречный иск о взыскании стоимости капитального ремонта, который ему пришлось провести.
Из установленных трех оснований для принятия встречного иска достаточно только одного. Также при подаче встречного иска не нужно соблюдать досудебный (претензионный порядок). Судья в случае принятия встречного иска дает время другой стороне для ознакомления с данным документом.
Особенности судебного заседания при подаче встречного иска
Суд, получив встречное исковое заявление, проверяет его на соответствие формальным требованиям и условиям ст. 132 АПК РФ. Далее судья единолично, без извещения сторон, изучает заявление. По итогам рассмотрения суд либо принимает встречный иск, либо возвращает его ответчику, что не препятствует последнему подать самостоятельный иск по тем же предмету и основаниям в общем порядке.
Также определение об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано по аналогии с обжалованием возвращения судом искового заявления (ч. 4 ст. 129 АПК РФ) — об этом было разъяснено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
После принятия встречного иска судом процесс приобретает симметричную структуру, т.е. в деле появляются два истца и два ответчика.
Суд объединяет оба иска в одном производстве, а также определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по обоим искам, и распределяет бремя доказывания. Стороны представляют доказательства, дают объяснения и по первоначальному, и по встречному иску. Истец по первоначальному иску становится ответчиком по встречному, и наоборот.
Ответчик, заявляющий встречный иск получает все права истца: право на изменение основания или предмета иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения. Но он также несет и риски — в случае проигрыша по встречному иску с него может быть взыскана госпошлина и судебные расходы противоположной стороны.
Истец, против которого заявлен встречный иск, должен быть готов защищаться не только в рамках своей первоначальной позиции, но и против новых требований. Он также получает право на отзыв на встречный иск, где может представить свои возражения.
Каждая сторона имеет право на реплики, возражения, представление доказательств по обоим требованиям.
В судебных прениях выступления сторон также затрагивают оба иска — стороны последовательно излагают свою позицию сначала по первоначальному, а затем по встречному иску.
По итогам судебного заседания суд выносит единое решение, в котором резолютивная часть содержит выводы по обоим искам, и которым может:
- удовлетворить первоначальный иск и отказать во встречном;
- удовлетворить встречный иск и отказать в первоначальном;
- удовлетворить оба иска частично (например, взыскать долг по первоначальному иску, но зачесть его с суммой по встречному, взыскав лишь разницу);
- отказать в удовлетворении обоих исков.