Понятие методологии и методов теории государства и права, их классификация
Методы имеют большое значение в любой научной сфере, включая юриспруденцию. Не зря известный английский ученый Ф. Бэкон сравнивал метод с фонарем, который освещает путь науке.
Метод (от древнегреческого слова «методос» – «путь исследования») – это способ, прием исследования предмета, в данном случае – государственно-правовых явлений.
Методология теории государства и права – это система (совокупность) принципов, приемов, методов, которые применяются для получения новых знаний, объективно отражающих государственно-правовую действительность.
Можно сказать, что методология – это инструментарий, применяя который можно получить новые знания.
Правильно выбранные методы позволяют получить достоверные знания, и наоборот. В связи с этим, к методу предъявляются большие требования: он должен быть подлинно научным, истинным, отражать объективные законы бытия, учитывать особенности предмета изучения, адекватно отражаться в сознании субъекта.
Значение методологии заключается в обнаружении, познании и истолковании фактов с целью применения их в дальнейшем для развития науки. Методология позволяет углубить и получить новые знания о государстве и праве.
В юридических науках применяется большое количество различных методов. При этом отметим, что вопрос о классификации этих методов среди правоведов является дискуссионным.
Представляется, что верным является подход тех ученых, которые выделяют 4 основные группы методов, используемые юриспруденцией в процессе научного исследования:
- всеобщие методы (диалектика и метафизика) – это философские, по сути, мировоззренческие приемы познания, которые применяются не только во всех областях научного знания, но и на всех этапах, стадиях научного исследования;
- общенаучные методы (логические – анализ, синтез, дедукция; системный, функциональный метод и др.) – это методы, которые применятся практически во всех областях научного знания, а также на отдельных этапах и стадиях научного исследования;
- частнонаучные методы (социологический, математический, сравнительный метод, метод моделирования и др.) – методы, которые находятся на стыке научных достижений технических, естественных и смежных общественных наук и применяются, в том числе, для познания государства и права.
- специальные (собственные) методы правоведения (технико-юридический, формально-юридический, догматический, специально-правовой – методы, которые выработаны и применяются именно в юридических сферах науки).
Характеристика основных методов теории государства и права (с примерами)
Метафизика как всеобщий метод рассматривает государство и право как вечные и неизменные институты, которые существовали, существуют и будут существовать независимо от воли человека.
Диалектика рассматривает государство и право в их развитии, поскольку основной тезис диалектического подхода, что все явления возникают, развиваются и умирают. Диалектика основывается на основных философских законах – единства и конфликта противоположностей, перехода количества в качество и т.д. Например, все возрастающее количество принятых законов когда-то должно привести к повышению их качества.
Логический метод осуществляется с помощью анализа, синтеза, аналогии, абстракции и др. При помощи анализа исследуемый предмет расчленяется на части, которые подвергается наиболее тщательному анализу. Метод синтеза, наоборот, обобщает в единое целое разрозненные элементы. При аналогии сравниваются схожие явления и признаки, присущие одному явлению, переносятся на другой. Абстракция позволяет отвлечься от буквального исследования предмета и увидеть его как бы со стороны, обобщенно, не применительно к чему-то конкретному – так формулируются нормы права, рассчитанные на общие ситуации и многократное применение.
Одним из самостоятельных логических методов выступает классификация, которая позволяет разбить исследуемые предметы на классы и группы в зависимости от выбранного основания. Например, формы правления можно классифицировать на две основные группы – монархия и республика. Классификацию можно продолжить дальше, выявив виды монархий и республик.
Сравнительный метод позволяет изучать государственно-правовые явления в различных временах и странах, выделяя общее и особенное. Например, при помощи этого метода можно понять, чем право отличается и схоже с моралью.
Системный метод позволяет рассматривать государство и право как системные явления, включающие в себя определенные составные части, что позволяет рассмотреть их наиболее полно и цельно.
Функциональный метод заключается в выявлении предназначения, роли и задач государства и права, а также образующих их частей.
Статистический метод применяется для обобщения количественных данных, например, на основании данного метода можно выявить уровень преступности.
Социологические методы (наблюдение, опрос, контент-анализ документов, интервьюирование и т. д.) являются востребованными в юриспруденции. Например, путем опроса можно выяснить отношение населения к планируемой правовой реформе в какой-либо области.
Формально-логический метод дает возможность сформулировать понятия и выявить существенные свойства правовых проявлений, обнаружить противоречия в правовых нормах, выявить степень соответствия норм права реалиям жизни общества.
Сравнительно-правовой метод позволяет сопоставить сходные объекты: например, на макроуровне сравнить правовые системы стран, на микроуровне – формы правления в различных зарубежных правопорядках.
Историко-правовой метод применяется для изучения государственно-правовых явлений в развитии, например, при помощи него можно исследовать, как возникла и формировалась в русском праве уголовная ответственность за кражу.
В заключение отметим, что методология юридической науки находится в постоянном движении, обновляясь и дополняясь новыми, современными методами, например, такими, как синергетический и герменевтический метод, аксиологический подход, метод семиотики и т. д.
Например, герменевтический подход в юриспруденции позволяет обратить внимание не только на буквальный текст нормы права, но и уяснить смысл и содержание этой нормы с позиции мировоззрения автора, ее создавшего.
Таким образом, применение и адаптация новых методов исследования к государственно-правовым явлениям позволяет идти в русле общего научного прогресса, получать новые знания о государстве и праве.