Категория «юридический интерес» является одной из важнейших в науке гражданского процессуального права, и в общем плане означает заинтересованность участника судебного процесса в исходе дела.
В дореволюционной литературе юридический интерес рассматривался, как правило, односторонне и только применительно к лицу, обращающегося за судебной защитой. Например, Е.В. Васьковский полагал, что истец имеет абсолютный юридический интерес, без наличия которого судопроизводство должно быть завершено [Васьковский Е.В. Учебник русского гражданского процесса. 2-е изд. М., 1917. С. 215-219].
В работах советского периода прослеживается расширение рамок юридического интереса, и попытка распространить его и на других участников судебного процесса — третьих лиц, прокурора, заявителей по делам неискового характера и др. Например, М.С. Шакарян под юридическим интересом понимала ожидаемую правовую выгоду, потребность в защите материального права; при этом, процессуальный интерес, по ее мнению, имеют все участвующие в деле лица [Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1970. С. 137].
М.А. Викут полагала, что юридический интерес имеется не только у истца, но и у ответчика, а под юридическим интересом понимается ожидание правового положительного результата в результате разрешения дела судом [Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства / Викут — 60 лет научно-педагогической деятельности. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. С. 14 — 15].
Д.М. Чечот принципиально отказывался от использования термина «заинтересованность в исходе дела», поскольку, по его мнению, это ограничивало бы участников судебного процесса, имеющих эту заинтересованность, только сторонами и третьими лицами. Между тем, данный автор считал, что все лица в судебном процессе имеют свой юридический интерес, который выражается в специальной цели защиты своих прав или прав других лиц [Чечот Д.М. Участники гражданского процесса / Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 93].
Т.В. Сахнова считает частный интерес движущим началом цивилистического процесса [Сахнова Т.В. Достижимо ли единство цивилистического процесса? (В контексте концепции единого ГПК РФ и Кодекса административного судопроизводства) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 8. С. 3-10].
Такой разброс мнений на понятие «юридический интерес» в гражданском процессе обусловлен недостаточной проработанностью данного вопроса на теоретическом уровне.
Например, в теории предлагается разграничивать материальный и процессуальный юридический интерес. Материальный интерес имеют стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, поскольку судебное решение может повлиять на их материальные права (например, суд может присудить выплату убытков, изъятие имущества и т.д.). Считается, что третьи лица, не имеющие самостоятельных требований на предмет спора, обладают косвенным материальным интересом, т.к. решение суда может лишь косвенно затронуть и их права.
Прокурор и иные государственные органы в порядке ст. 47 ГПК РФ (например, органы опеки) имеют лишь процессуальный, а не материальный юридический интерес, который также является публичным (общественным) в отличие от частного юридического интереса, присущего, например, истцу и ответчику. Кроме этого, в теории предлагается разграничивать юридический и фактический интерес.
Интересным представляется проблема возможного наличия противоречия в юридическом интересе для участника процесса между решением суда в целом и его содержанием. Например, истец заявил требования к ответчику, и его иск был удовлетворен, но только в части требований. Получается, что юридический интерес истца в виде получения положительного судебного решения разрешен, однако, данное решение будет им обжаловано, т.к. его содержание не полностью удовлетворяет его заявленные юридические требования, которые изначально представляли для него интерес и были поводом к обращению за судебной защитой.
Таким образом, неопределенность и сложность вопроса юридического интереса применительно к различным участникам в гражданском судопроизводстве свидетельствует о том, что эта тема не утратила своей актуальности. Поэтому можно порекомендовать ее в качестве актуальной в рамках курсового, дипломного или диссертационного исследования, либо научной статьи, ведь она имеет теоретический потенциал и практическое значение для современного времени.