Артикул воинский 1715 г.

Предпосылки реформирования уголовного законодательства первой четверти XVIII в.

Период первой четверти XVIII века – это время становления абсолютизма, когда в стране происходят существенные перемены: уже в начале века Россия становится империей, ее территория про­стирается теперь от Балтийского и Черного морей до Тихого океана.

Немалую роль в поддержании своих институтов власти абсолютизм возлагал на уголовное право, строго карающее все те деяния, которые могли как-то повредить существующему строю. Однако, при карательном и устрашающем уклоне уголовного закона, оно содержало много прогрессивных положений по сравнению с предшествующим периодом.

Петр I понимал несовершенство действовавшего в России законодательства. Так, по его мнению, Уложение 1649 года недостаточно полно и точно определяло составы государственных преступлений, границы применения формулы «государево слово и дело».

Используя при составлении законов опыт законотворчества царей Алексея Михайловича и Федора Алексеевича, Петр I вместе с тем считал возможным делать при этом широкие заимствования как норм, так и терминологии из иностранного законодательства: шведского, датского, голландского, французского и др.

Общая характеристика Артикула воинского 1715 г.

О происхождении Артикула воинского 1715 года с кратким толкованием в научной литературе нет единого мнения. Отдельными авторами оспаривается самостоятельность этого источника, высказываются мысли о заимствовании его Петром I целиком из иностранного законодательства.

Однако история раз­работки, и самое главное, анализ содержания данного правового акта, убедительно свидетельствуют, что он является оригинальным памятником русского права, сыгравшим большую роль в развитии уголовного и процессуального законодательства России.

Артикул состоял из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей). Ряд статей имели специальные толкования, в которых обычно разъяснялся смысл закона и порядок его применения. Эти толкования имели силу закона.

Структурно Артикул воинский 1715 г. не содержал Общей части, однако многие содержащиеся в нем положения, например, о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом, о вине, целях и задачах наказания, о необходимой обороне и крайней необходимости и др., свидетельствуют о наличии общих положений уголовного законодательства.

Несмотря на свое называние — «воинский» — он распространял свое действие не только на военнослужащих, но и на «правителей земских», т.е. на обычных лиц, на священнослужителей и др.

В Артикуле воинском 1715 г. была проведена систематизация преступлений в соответствии с правовой и политической идеологией того времени.

В целом, несмотря на отдельные технико-юридические недостатки, Артикул воинский 1715 г. являлся достаточно прогрессивным законом в области уголовного права того времени.

Общие вопросы уголовного права в Артикуле воинском 1715 г.

Понятие преступления. В петровском законодательстве впервые появляется термин «преступление» в Указе от 14 января 1704 г.

Особенность термина «преступление» заключалось в том, что хотя в большинстве случаев он употреблялся в смысле нарушения закона, однако под ним понималось и нарушение царской, государевой воли (что типично для феодального государства периода абсолютизма).

Таким образом, в качестве преступления могло рассматриваться деяние, прямо не предусмотренное законом. Но в целом, появление понятия «преступление» в законодательстве Петра I следует рассматривать как прогрессивное явление, поскольку была предпринята попытка отделить преступное деяние от непреступного.

Вопросы вины. В уголовном законодательстве Петра I, в т.ч. Артикуле воинском и Уставе морском, уже содержатся положения о наказании только «винных» людей, «и по вине, кто чего доведется», «по вине смотря».

Также прослеживается идея дифференциации уголовной ответственности: в Артикуле воинском 1715 г. преступления подразделялись на умышленные и неосторожные, а также случайные.

Однако принцип личной ответственности по-прежнему отвергался, поскольку наряду с виновным, к уголовной ответственности в ряде случаев привлекались и его родственники.

Субъекты преступлений. Субъектами преступления являлись, прежде всего, российские подданные, однако во многих законодательных актах Петра I говорится об уголовной ответственности иностранцев.

Недостатком уголовного закона являлось отсутствие минимально установленного возраста, исключающего всякую вменяемость. Наказания малолетним полагались по судейскому усмотрению не в зависимости от разумения мало­летних, а от тяжести преступления.

Иные вопросы. Преступления делились по стадиям: на несовершенные и законченные; по неоднократности: впервые совершенные и повторные. Покушение подразделялось на оконченное и неоконченное.

Выделялись отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. К первым относились такие, как опьянение (Арт. 3, 8, 11, 12 и др.), рецидив (Арт. 183, 191).

К смягчающим обстоятельствам относились:

• малолетство «… а которые раскольники от неразумения, или в малых летах, стоят в упрямстве» — тех «бить кнутом, и давать на поруки»,
• аффект «ежели кто другаго не одумавшись с сердца, или не опамятовась, бранным словом выбранит», должен лишь просить прощения (Арт. 152).

Наличие душевной болезни освобождало лицо от уголовного наказания, хотя это применялось еще в допетровскую эпоху. Необходимая оборона, и крайняя необходимость, могли смягчать или вовсе исключать уголовную ответственность.

Виды преступлений по Артикулу воинскому 1715 г.

Преступления против религии и церкви, по-прежнему, со времен Русской правды, оставались на первом месте в уголовном кодексе.

Государственные и должностные преступления – следовали за религиозными преступлениями. К наиболее тяжким из них относились всякие деяния, направленные против жизни и здоровья государя, его семьи или оскорбление их действием. По ним не только покушение, но и голый умысел карались четвертованием и конфискацией для всех участников (Арт. 19-20).

Должностные преступления являлись одними из самых разработанных в системе уголовных норм, что обусловливалось формированием абсолютизма в стране. К ним относились такие преступления, как взяточничество, достигшее в XVIII в. апогея, расточительность.

Воинские преступления впервые систематизированы; в таком виде уголовное право о воинских преступлениях действовало без значительных изменений до XIX в. Самое тяжкое преступление в данной группе – дезертирство.

Преступления против личности также имели определенную систематизацию:

• убийство, включало квалифицированное предумышленное убийство и неумышленное убийство, которое подразделялось на неосторожное и случайное;
• самоубийство.  Самоубийца рассматривался как нарушитель интересов государства, которому жизнь человека была необходима для ведения войн, развития народного хозяйства, промышленности и т.д.;
• преступления против чести. Особо защищалась честь женщины. Появляется новый состав — клевета. которая подразделялась на устную и письменную, выраженную с помощью анонимного письма — пасквилях;
• преступления, относящиеся к нарушениям прав семейства и нравственности. Например, пре­любодеяние, совершенное между женатыми и замужними людьми и находящимися в супружестве с холостыми.

Имущественные преступления включали такие преступления, как:

• разбой — общеопасное преступное деяние «разбой­ников», которые… чинят разбои… и деревни разоряют», полагалось«наказывать в тех местах, где будут пойманы»;
• татьба, или воровство-кража — тайное похищение чужого движимого имущества. Простой считалась кража, не превышавшая 20 рублей и со­вершенная не более чем в третий раз, из намету или палубов, в поле или и походе (Арт. 188, 189);
• под­жог – тягчайшее в данной группе преступлений, направленных на истребление чужой собственности.

 Вопросы наказания по Артикулу воинскому 1715 г.

Принципы наказаний. Обострение борьбы между антагонистическими классами феодального общества обусловило необходимость усиления репрессий за выступления против феодального строя, в связи с чем получили развитие такие как существовавшие, так и новые принципы уголовного наказания:

• устрашение — оставалось одной из основных целей применения наказания.
• публичность наказания и его квалифицирован­ные виды. палача.
• возмездие по принципу талиона, изоляция и истреблением преступников — особенно во время бунтов, грабежей и разбоев,
• извлечение выгод от осужденных путем использования их труда и взимаемых штрафов — новая цель наказания, применявшаяся для развития промышленности и других государственных работ.

Виды наказаний. В Артикуле воинском 1715 г. содержалось большое количество особо изощренных видов смертной казни и телесных наказаний, что полностью советовало принципам уголовного наказания того времени:

• смертная казнь подразделялась на:
  • простую (повешение, отсечение головы, мечение и аркебузирование – расстрел).
  • квалифицированную (сожжение, четвертование, колесование, залитие горла расплавленным металлом);
• ссылка на:
  • работу,
  • поселение,
  • галеры или каторги — гребные суда (самая тяжелая);
• телесные наказания подразделялись на:
  • членовредительные (прожигание языка раскаленным железом (Арт. 3) или отре­зание его, отсечение пальцев, отрезание ушей и носа),
  • болезненные;
• тюремное заключение;
• лишение чести подразделялось на:
  •  «легкия чести нарушимыя наказания» — позорящие наказания, лишавшие человека его служебной или личной чести (лишение чина и достоинства навсегда),
  • «тяжелое чести нарушение» — шельмование — применялось к дворянам (заключалось в прибитии имени преступника к виселице, переломлении палачом шпаги над его головой, объявлении «шельмом» и предшествовало смертной казни и конфискации имущества (Арт. 99, 123);
• денежные наказания взимались не только в пользу потерпев­ших, но главным образом в пользу государства — казну, Синод, госпитали лечебные и т. д.