Понятие и сущность института примирения в уголовно-процессуальном праве
Законодательного определения понятия примирения в уголовно-процессуальном законодательстве не содержится.
Основные положения, касающиеся правового регулирования данного института, содержатся в статье 25 УПК РФ, а также следует учитывать положения ст. 76 УК РФ, регулирующие вопросы примирения в уголовном праве.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
- потерпевший или его представитель должен написать официальное заявление о с просьбой о прекращении уголовного дела;
- окончательное решение о прекращении уголовного дела решает суд или следователь с согласия прокурора.
- итогом примирения является прекращение уголовного дела.
Примирение – это, в первую очередь, прощение своего обидчика со стороны потерпевшего. Именно он является основным действующим лицом в процедуре примирения, и только от его воли зависит, состоится ли примирение вообще.
Именно поэтому Конституционный Суд РФ в одном из своих последних Определений от 10 февраля 2022 года № 188-О подчеркнул, что «потерпевший своим согласием участвует в создании предпосылок к процессуальному решению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)». При этом, уполномоченные органы и должностные лица должны в обязательном порядке проверять «наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления».
Необходимо обратить внимание, что если потерпевшим является несовершеннолетнее лицо, которое согласно на примирение, но против этого возражает его законный представитель, то уголовное дело не подлежит прекращению (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Однако, окончательное решение вопроса о прекращении уголовного дела остается за судом или следователем. При этом, это является их правом, а не обязанностью, даже если имеются формальные основания для такого решения.
В то же время, Конституционный Суд РФ обратил внимание, что право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольного разрешения этого вопроса уполномоченным органом или должностным лицом. Рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, они не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают решение с учетом всей совокупности обстоятельств.
Основания и порядок применения института примирения по уголовным делам
Из содержания статьи 25 УПК РФ можно выделить основные условия, в каких случаях примирение в уголовном процессе возможно:
- потерпевший (или его представитель) должен написать официальное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела;
- для подозреваемого (обвиняемого) уголовное преступление должно быть совершено впервые и иметь небольшую или среднюю степень тяжести;
- подозреваемый (обвиняемый) обязан в полной мере загладить вред или возместить ущерб.
Впервые совершившим преступление, считается лицо:
- совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
- предыдущий приговор в отношении него на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
- предыдущий приговор в отношении него на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
- предыдущий приговор в отношении него вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
- которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Преступления небольшой тяжести — это умышленные или неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Преступления средней тяжести — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, или неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Возмещение ущерба или заглаживание вины осуществляется:
- имущественный вред — возмещение в натуре (предоставление взамен утраченного, ремонт и т.п.) или денежной форме (возмещение стоимости, расходов на лечение и т.п.);
- заглаживание вины — денежная компенсация морального вреда, принятие мер, направленных на восстановление прав и интересов потерявшего и т.п.
Только потрепавший определяет, как загладить вред и в каком размере его возместить (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Такие меры могут быть осуществлены не только самим подсудимым, но и третьими лицами по его просьбе. Возмещение вреда должно быть реальным. Никакие обещания о заглаживании вины в будущем не могут быть приняты во внимание.
Однако условия для прекращения уголовного дела, сформулированные в ст. 76 УПК РФ, не исчерпывают учета иных обстоятельств, которые необходимо принимать во внимание суду или органам следствия при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Так, Конституционный Суд РФ отнес к таким обстоятельствам следующие:
- вид уголовного преследования;
- особенности объекта преступного посягательства;
- наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления;
- изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда;
- личность подозреваемого, обвиняемого;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Решение уполномоченного органа или должностного лица о прекращении уголовного дела должно быть законным, обоснованным и мотивированным, а потому обстоятельства, дающие возможность его принять, должны быть подтверждены процессуально на основе доказательств и закреплены в процессуальных актах. В противном случае само постановление о прекращении уголовного дела не может отвечать критерию законности и обоснованности, как не основанное на установленных фактах, подтвержденных материалами дела.
Законодательно примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела возможно на любой стадии уголовного производства.
Процессуальное оформление примирения в уголовном судопроизводстве
Процедура примирения сторон в уголовном деле имеет различия, в зависимости от того, на какой стадии уголовного процесса оформляется данное решение.
На досудебной стадии потрепавший или его законный представитель подают соответствующее заявление следователю (дознавателю) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В заявлении обязательно должно быть указано, что примирение между потерпевшим и подозреваемым (обвиняемым) достигнуто, причиненный вред заглажен.
Далее следователь (дознаватель) должен выяснить, не возражает ли подозреваемый против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Если возражений нет, то при наличии и учете всех обстоятельств следователь (дознаватель) принимает решение о прекращении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, которое должно быть согласовано с руководителем (заместителем) следственного органа; дознаватель согласовывает постановление с прокурором (заместителем прокурора).
В судебной стадии уголовного процесса при рассмотрении уголовного дела по существу в порядке глав 36, 37 УПК РФ потерпевший (его законный представитель) вправе обратиться с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которое адресуется суду, и в нем потерпевший (его законный представитель) просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывает, что примирение между ними достигнуто, причиненный вред заглажен.
Суд также должен выяснить, не возражает ли обвиняемый против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Если таких возражений нет, то суд принимает решение о прекращении уголовного дела, о чем выносится мотивированное постановление.
Постановления о прекращении уголовного дела могут быть обжалованы:
- прокурору (ст. 37 УПК РФ, ст. 214 УПК РФ) или в суд (ст. 125 УПК РФ) — при принятии такого решения на досудебной стадии;
- в апелляционный или кассационный суд — при принятии такого решения судом нижестоящей инстанции (гл. 45.1 УПК РФ) или (гл. 47.1 УПК РФ).
Правовые последствия прекращения уголовного преследования за примирением сторон
Правовые последствия примирения для подозреваемого (обвиняемого) на досудебной стадии – дело прекращается, в суд не направляется, соответственно, виновным никто не признается и наказание отбывать не будет.
При примирении в суде речь идет о подсудимом, что бывает чаще всего, то прекращение уголовного преследования означает, что уголовного наказания и судимости не будет.
В целом, прекращение уголовного дела является освобождением от уголовной ответственности.
В то же время, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон не означает отсутствия в деянии состава преступления, следовательно, это не может влечь за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Следовательно, ни подозреваемый (обвиняемый), ни подсудимый не имеют права на реабилитацию (п. 28 Постановления Пленума РФ т 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).